结论：仅有进货记录而没有销售记录，在商标侵权案件中，仍然可能构成违法，但具体是否违法及违法程度需结合其他证据和事实综合判断。
分析说明：
商标侵权的构成要件：
- 商标侵权通常要求行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品。
- 在这个构成要件中，关键在于“使用”或“销售”行为，以及这些行为是否侵犯了商标权人的专用权。
进货记录与销售记录的作用：
- 进货记录：证明行为人购进了可能侵犯商标权的商品，是证明侵权行为存在的重要间接证据。
- 销售记录：直接证明行为人销售了侵犯商标权的商品，是证明侵权行为存在的直接证据。
仅有进货记录的情况：
- 如果仅有进货记录而没有销售记录，这并不意味着行为人一定没有实施商标侵权行为。因为行为人可能已经销售了商品，但未留下销售记录，或者销售记录因各种原因丢失或无法获取。
- 在这种情况下，商标权人或执法机关可能会结合其他证据，如进货数量、库存情况、市场流通情况等，来推断行为人是否实施了销售行为。
- 如果能够证明行为人确实购进了侵犯商标权的商品，并且这些商品有可能被销售（例如，库存中的商品与市场上流通的侵权商品相同），那么行为人仍然可能被认定为商标侵权。
法律后果：
- 如果行为人被认定为商标侵权，根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
- 在严重的情况下，如恶意侵犯商标专用权且情节严重，还可能面临惩罚性赔偿和刑事处罚。
建议与行动：
- 对于商标权人：如果发现有人可能侵犯了你的商标权，即使只有进货记录而没有销售记录，也应该及时收集证据并寻求法律帮助。你可以向市场监管部门举报或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
- 对于涉嫌侵权的行为人：如果你确实购进了可能侵犯商标权的商品，但并未实施销售行为或无法提供销售记录，你应该积极配合调查并说明情况。同时，你也可以考虑与商标权人进行协商，寻求和解或达成许可协议等方式来解决纠纷。
特殊场景：
- 如果行为人能够证明其购进的商品并未用于销售（例如，作为自用或赠品），那么可能不构成商标侵权。但这种情况需要行为人提供充分的证据来证明。
相关法规：
- 《中华人民共和国商标法》第六十三条：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。