在出资责任纠纷案中，历史股东一般不能单纯以债权已过诉讼时效为抗辩理由来免除其出资责任，但具体情况需结合案件事实和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、出资责任的性质与诉讼时效的适用
出资责任的强制性：
- 出资责任是股东对公司承担的法定义务，具有强制性。股东应当按照公司章程或股东协议约定的出资方式和期限，足额缴纳其认缴的出资额。这种义务不因股东的转让行为而免除，除非法律另有规定或公司章程另有约定。
诉讼时效的适用范围：
- 诉讼时效通常适用于请求权，即一方请求另一方为或不为一定行为的权利。然而，出资责任并非单纯的请求权，而是股东对公司承担的法定义务，其性质更接近于物权请求权或形成权，因此可能不受诉讼时效的限制。
二、历史股东的抗辩理由分析
债权已过诉讼时效的抗辩：
- 如果历史股东试图以债权已过诉讼时效为抗辩理由，这通常适用于债权请求权。但在出资责任纠纷中，公司要求股东履行出资义务并非基于债权请求权，而是基于股东的法定义务。因此，这一抗辩理由在出资责任纠纷中可能不适用。
其他可能的抗辩理由：
- 历史股东可能提出其他抗辩理由，如已履行出资义务、出资义务已转让给新股东、公司章程或股东协议另有约定等。这些抗辩理由的有效性需根据具体案件事实和法律规定进行判断。
三、相关法律规定与司法实践
相关法律规定：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东应当按照公司章程或股东协议约定的出资方式和期限足额缴纳出资。如果股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东有权要求其承担违约责任。
司法实践：
- 在司法实践中，法院通常倾向于保护公司的合法权益和债权人的利益。如果历史股东未履行出资义务，即使其已将股权转让给新股东，公司仍有权要求其承担出资责任。同时，法院也会考虑案件的具体事实和法律规定，综合判断历史股东的抗辩理由是否成立。
四、建议与风险提示
对历史股东的建议：
- 如果历史股东面临出资责任纠纷，建议其积极应诉，并充分准备相关证据和抗辩理由。同时，也可以考虑与公司或其他股东进行协商，寻求和解或调解的可能性。
风险提示：
- 历史股东需注意，出资责任是法定义务，不因股权转让而免除。如果未履行出资义务，可能面临公司或其他股东的追诉，以及承担违约责任、赔偿损失等法律后果。
综上所述，在出资责任纠纷案中，历史股东一般不能单纯以债权已过诉讼时效为抗辩理由来免除其出资责任。如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会结合案件事实和法律规定为你提供更详细的法律建议。