核心结论
- 公司内部出资纠纷：公司或其他股东请求未履行或未全面履行出资义务的股东向公司全面履行出资义务，不受诉讼时效限制。
- 公司外部债权人诉讼：公司债权人要求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，受三年诉讼时效限制。
详细分析
一、公司内部出资纠纷的诉讼时效问题
在公司内部，当公司或其他股东请求未履行或未全面履行出资义务的股东向公司全面履行出资义务时，这一请求不受诉讼时效的限制。这一原则基于公司资本充实原则，旨在保障公司债权人的利益和交易安全。股东的出资义务是法定义务，也是公司设立和存续的基础，因此不允许以诉讼时效为由进行抗辩。
法律依据：
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条明确规定，公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
二、公司外部债权人诉讼的诉讼时效问题
与公司内部出资纠纷不同，当公司债权人提起诉讼，要求未履行出资义务的股东在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任时，这一请求受三年诉讼时效的限制。诉讼时效的起算点为公司债权人知道或者应当知道股东未履行或未全面履行出资义务之日。
法律依据与法理分析：
- 法律依据：同样根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条，公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。但这里的“未过诉讼时效期间”指的是债权人提起诉讼时，其本身的债权（如与公司之间的合同债权）未过诉讼时效，而针对股东的补充赔偿责任请求，则需从债权人知道或应当知道股东未履行出资义务之日起算三年诉讼时效。
- 法理分析：这一规定旨在平衡债权人与股东之间的利益。股东的出资义务虽然重要，但债权人的权利也需要得到及时保护。如果允许债权人无限期地等待股东履行出资义务，可能会损害债权人的利益，降低市场的交易效率。因此，设定三年的诉讼时效期间，可以促使债权人及时行使权利，维护市场的交易秩序。
三、诉讼时效的中断与中止
在诉讼时效期间内，如发生法定事由（如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等），可导致诉讼时效中断，已经过的时效期间统归无效，诉讼时效期间重新计算。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力等法定障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
实际应用指导
- 对于公司或其他股东：在发现股东未履行或未全面履行出资义务时，可以随时要求其履行，不受诉讼时效的限制。但为了维护公司资本的稳定性和充足性，建议及时采取措施，如发出催告函、提起诉讼等。
- 对于公司债权人：在与公司进行交易时，应充分了解公司的注册资本和实际出资情况。如果发现股东未履行出资义务，且该未履行行为影响了公司的偿债能力，应及时向股东主张权利。同时，要注意诉讼时效的起算点和可能的中断、中止情形，确保在有效期内行使权利。
- 对于所有相关方：在处理股东出资纠纷时，应咨询专业律师（即我本人，常思远律师，专注于股权转让、涉外法律领域），以获取更具体的法律意见和策略支持。我会根据具体情况，为你提供全面、准确的法律分析和建议。