结论：实际股东已履行出资义务时，名义股东能否抗辩债权人，需视具体情况而定，主要取决于名义股东与实际股东之间的内部约定是否具有对外效力，以及债权人是否知晓该内部约定。
详细分析：
名义股东与实际股东的内部关系：
- 在股权代持关系中，名义股东是名义上的股权持有者，而实际股东则是实际出资并享有股权权益的人。两者之间通常会签订股权代持协议，明确双方的权利和义务。
- 如果实际股东已经履行了出资义务，并且这一事实在名义股东与实际股东之间得到了确认，那么从内部关系来看，名义股东通常不能以未出资为由对抗实际股东。但这并不直接解决名义股东能否抗辩债权人的问题。
名义股东对债权人的责任：
- 根据公司法的相关规定，股东应当履行出资义务。如果名义股东被登记在股东名册上，且债权人对此不知情，那么债权人通常有权要求名义股东承担出资不足的责任。
- 这是因为，对于外部债权人而言，他们通常只能依据股东名册等公开信息来判断股东的身份和出资情况。如果名义股东未能履行出资义务，且债权人不知情，那么名义股东应当对债权人承担相应的责任。
名义股东的抗辩权：
- 如果债权人知晓股权代持关系：在这种情况下，名义股东可能可以主张其并非实际股东，且实际股东已经履行了出资义务，从而试图抗辩债权人的请求。但这一抗辩是否成立，还需根据具体证据和法院的判断来确定。
- 如果债权人不知晓股权代持关系：名义股东通常难以直接以实际股东已出资为由抗辩债权人。因为对于债权人而言，他们有权信赖股东名册等公开信息，并据此要求名义股东承担责任。名义股东在承担责任后，可以依据股权代持协议向实际股东追偿。
法律建议：
- 对于名义股东而言，为了避免潜在的法律风险，建议在签订股权代持协议时明确约定双方的权利和义务，特别是关于出资义务和对外责任承担的部分。
- 同时，名义股东也可以考虑采取一些措施来降低风险，如要求实际股东提供担保、定期向名义股东报告出资情况等。
- 如果名义股东确实面临债权人的追偿请求，且认为自身有权抗辩，那么应当及时收集相关证据，并咨询专业律师以制定合适的抗辩策略。
后续行动建议：如果您作为名义股东或实际股东面临此类问题，或者您是债权人正在考虑追偿事宜，建议您直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。