结论：在一般情况下，不能直接越过名义股东起诉实际出资人，但在特定情形下，如名义股东与实际出资人之间有明确约定且该约定不违反法律法规强制性规定，或者名义股东的行为严重损害实际出资人利益等，实际出资人可能有权直接起诉。以下从不同角度详细分析：
一、一般原则：不能直接起诉
在公司法及股权代持的相关法律框架下，名义股东是公司股东名册上记载的股东，享有股东权利并承担股东义务。实际出资人与名义股东之间通常存在股权代持协议，该协议主要约束双方当事人，对公司及其他股东一般不具有直接约束力。因此，在涉及公司事务或股东权利行使时，通常应以名义股东作为主体进行。
法律依据：
- 根据《公司法》及相关司法解释，股东身份的确认以公司股东名册、工商登记等为准。名义股东作为登记在册的股东，其法律地位是明确的。
- 股权代持协议是实际出资人与名义股东之间的内部协议，不直接对抗公司及其他股东。
二、特定情形：可能直接起诉
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，实际出资人可能有权直接起诉实际出资人（这里可能表述有误，实际应为“名义股东”或其他相关方，但根据问题核心意图，理解为实际出资人寻求法律救济的途径，故调整为实际出资人可能基于特定理由起诉名义股东或相关方）：
名义股东违反代持协议：
- 如果名义股东违反了与实际出资人之间的股权代持协议，如擅自处分股权、拒绝分配红利等，实际出资人可以依据协议约定，向名义股东主张违约责任，甚至要求解除代持协议并返还股权或赔偿损失。
- 法律依据：根据《民法典》合同编的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
名义股东的行为严重损害实际出资人利益：
- 在某些极端情况下，如名义股东与他人恶意串通损害实际出资人利益，或者名义股东因个人债务导致股权被查封、拍卖等，实际出资人可以主张名义股东的行为构成侵权，并要求其承担侵权责任。
- 法律依据：根据《民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
实际出资人显名化：
- 在符合一定条件的情况下，实际出资人可以通过法律程序显名化，即成为公司股东名册上记载的股东。一旦显名化成功，实际出资人就可以直接以股东身份行使权利并承担义务，包括起诉其他股东或公司。
- 法律依据：根据《公司法司法解释（三）》的相关规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。同时，在符合一定条件（如其他股东半数以上同意）的情况下，实际出资人可以请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。
三、建议与注意事项
完善股权代持协议：
- 实际出资人与名义股东之间应签订详细的股权代持协议，明确双方的权利义务、违约责任等，以减少纠纷的发生。
保留相关证据：
- 实际出资人应保留好出资凭证、与名义股东的沟通记录等相关证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的实际出资人身份及权益。
寻求专业法律帮助：
- 在涉及复杂的股权代持纠纷时，建议实际出资人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。