结论：名义股东与实际出资人是否承担连带责任，需根据具体情形判断，并非绝对连带。以下从不同角度详细分析：

一、名义股东与实际出资人可能承担连带责任的情形

1. 协助抽逃出资

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条，若名义股东配合实际出资人完成抽逃出资行为，需对债权人承担连带赔偿责任。
   • 举例：甲作为名义股东，明知乙抽回出资仍提供账户协助，导致公司资本减少，无法清偿债务，则甲需与乙共同对债权人承担赔偿责任。

2. 未尽勤勉义务导致公司资本不足

   • 法律分析：若名义股东因重大过失未履行基本审查义务，致使公司设立时实缴资本显著低于注册资本，可能被认定需承担责任。
   • 举例：丙作为名义股东，未核实实际出资人资金真实性即签署文件，导致公司实质空壳化，无法清偿债务，丙可能需承担连带责任。

3. 与公司财产混同

   • 法律后果：当名义股东个人账户与公司账户长期混用，无法区分资产归属时，可能触发人格否认制度，名义股东需对公司债务承担连带责任。
   • 举例：丁作为名义股东，持续使用公司账户支付个人消费，导致公司财产与个人财产混同，法院可判定丁对公司债务连带担责。

4. 恶意串通损害债权人利益

   • 法律定性：若名义股东与实际控制人合谋转移公司资产逃避债务，构成共同侵权，需对债权人损失承担赔偿责任。
   • 举例：戊通过虚假股权转让成为名义股东后，配合原股东隐匿资产，导致债权人无法追偿，戊需对债权人损失承担赔偿责任。

二、名义股东与实际出资人无需承担连带责任的情形

1. 完全无过错且尽到注意义务

   • 免责条件：名义股东仅被动挂名，既未参与经营也未获取非法收益，且能证明已履行合理审查职责的，通常免责。
   • 举例：己受朋友委托代持股权，全程未接触公司财务，且能提供相关证据证明，可主张免责。

2. 债权人对名义股东身份知情

   • 法律效果：若交易发生时债权人明确知晓实际出资人身份，可能丧失向名义股东追偿的权利。
   • 举例：庚公司债权人签订合同时，合同明确记载实际出资人为辛，则庚难以要求名义股东壬担责。

三、风险防范建议

1. 名义股东

   • 应留存履职证据，包括出资凭证审查记录、定期向公司询问经营状况的书面材料等，以证明自己无过错。
   • 在股权代持协议中明确约定权利义务边界，特别标注“名义股东不承担经营风险”条款，并考虑进行公证。

2. 债权人

   • 需强化尽职调查，通过工商登记信息、银行流水核查等方式确认实际出资结构，以降低风险。
   • 在交易合同中明确约定股东责任条款，以便在发生纠纷时能够更好地维护自身权益。

3. 实际出资人

   • 应选择信誉良好、具备法律意识的主体作为名义股东，并签订详细的股权代持协议，明确双方权利义务。
   • 定期向名义股东通报公司经营状况，确保名义股东了解公司情况，避免因信息不对称导致名义股东承担不必要的责任。

总结：名义股东与实际出资人是否承担连带责任，需根据具体情形判断。在实际操作中，各方应增强法律意识，明确权利义务边界，以降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。