结论前置：在股东出资纠纷中，可以单独起诉挂名股东（名义股东）和实际股东，但具体起诉策略和责任承担需根据纠纷类型、合同约定及实际履行情况综合判断。以下从不同角度展开分析：
一、法律依据与起诉基础
名义股东与实际股东的合同关系
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，实际出资人（实际股东）与名义股东（挂名股东）之间的代持股协议，若不存在法定无效情形（如恶意串通损害第三人利益），法院应认定合同有效。这为起诉提供了基础：
- 实际股东可依据协议起诉名义股东，要求其履行出资义务或赔偿损失；
- 公司或其他股东可起诉名义股东，要求其补足出资或承担违约责任；
- 名义股东若被追偿，可依据协议向实际股东反诉。
出资义务的独立性
名义股东虽未实际出资，但因其登记于股东名册和公司章程，对外具有股东身份，需对公司承担出资义务。若其未履行，公司或债权人可直接起诉名义股东。实际股东若未通过名义股东完成出资，也可能被认定为未履行出资义务，需承担连带责任。
二、不同纠纷类型下的起诉策略
名义股东未履行出资义务
- 起诉对象：公司或其他股东可单独起诉名义股东，要求其补足出资；若实际股东与名义股东有协议约定，名义股东可追加实际股东为第三人或共同被告。
- 责任承担：名义股东需先向公司补足出资，再依据协议向实际股东追偿。
实际股东未通过名义股东完成出资
- 起诉对象：公司或其他股东可起诉名义股东，名义股东可抗辩称实际股东未履行出资义务，并申请追加实际股东为共同被告。
- 责任承担：若名义股东能证明实际股东未出资，实际股东需直接向公司补足出资；名义股东若存在过错（如协助抽逃出资），可能需承担连带责任。
名义股东与实际股东均未出资
- 起诉对象：公司或其他股东可同时起诉名义股东和实际股东，要求二者承担连带责任。
- 责任承担：二者需共同向公司补足出资，内部可按协议约定划分责任比例。
三、证据准备与诉讼要点
核心证据
- 代持股协议：证明名义股东与实际股东的约定，包括出资方式、权益分配等；
- 出资凭证：银行转账记录、资产交付证明等，证明实际股东是否履行出资义务；
- 公司文件：股东名册、公司章程、工商登记等，证明名义股东的登记状态。
诉讼流程
- 立案：向公司住所地法院提交起诉状，明确被告（名义股东、实际股东或二者）及诉讼请求（如补足出资、赔偿损失）；
- 审理：法院将审查代持股协议效力、出资真实性等关键事实，可能组织证据交换和庭审质证；
- 判决与执行：若胜诉，可通过强制执行程序实现股权变更或权益兑现。
四、风险提示与建议
- 名义股东的风险：即使未实际出资，也可能因登记身份被追偿，需在代持股协议中明确实际股东的出资义务及违约责任。
- 实际股东的风险：若未通过名义股东完成出资，可能被认定为未履行出资义务，需直接向公司补足出资。
- 建议：在代持股协议中明确约定出资方式、违约责任及争议解决条款，并保留完整的出资凭证，以降低纠纷风险。
总结：股东出资纠纷中，名义股东和实际股东均可被单独起诉，但具体责任承担需结合合同约定和实际履行情况判断。若有进一步疑问或需具体方案，可直接向我咨询。