结论：在未签订合同但田地使用已经交换的情况下，耕种补贴的归属问题需根据双方实际交换情况、当地政策以及是否存在口头或书面约定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 基于实际交换情况判断：

   • 如果双方已经实际完成了田地的交换，并且交换后各自在交换得到的田地上进行耕种，那么通常情况下，耕种补贴应当归属于实际耕种该田地的一方。这是因为补贴的发放往往与田地的实际耕种情况挂钩，旨在鼓励和支持农业生产。

2. 考虑当地政策规定：

   • 不同地区对于耕种补贴的发放可能有不同的政策规定。有些地区可能明确规定补贴应发放给田地的原所有者，而有些地区则可能根据实际耕种情况来发放。因此，在判断耕种补贴归属时，需要查阅并了解当地的具体政策规定。

3. 口头或书面约定的影响：

   • 尽管双方未签订书面合同，但如果存在口头约定，并且该约定明确规定了耕种补贴的归属，那么该约定应当具有法律效力。在口头约定的情况下，如果双方能够提供充分的证据（如证人证言、录音录像等）来证明约定的内容，那么法院在判决时可能会考虑这些证据。
   • 如果双方既无书面合同也无明确的口头约定，那么耕种补贴的归属问题可能会变得复杂。在这种情况下，法院可能会根据双方的实际交换情况、当地政策以及公平原则等因素来综合判断。

4. 法律建议：

   • 为了避免类似的纠纷发生，建议双方在交换田地时签订书面合同，并明确约定耕种补贴的归属以及其他相关事项。这样可以在发生纠纷时提供明确的法律依据。
   • 如果双方已经发生了纠纷，并且无法自行协商解决，那么可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在提起诉讼或申请仲裁前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

可能法律后果：

• 如果双方无法就耕种补贴的归属达成一致，并且无法提供充分的证据来支持自己的主张，那么法院可能会根据公平原则或其他相关法律规定来作出判决。这可能导致一方或双方对判决结果不满意，进而引发进一步的法律纠纷。

进一步思考：

• 在处理类似纠纷时，除了考虑法律因素外，还需要考虑双方的实际利益和关系。如果双方能够友好协商并达成一致意见，那么不仅可以节省时间和精力，还可以维护双方的关系。因此，在处理纠纷时，建议双方保持冷静和理性，尽量通过协商来解决问题。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。