结论：在顾客于超市结完账后忘记拿走商品，且该商品被其他顾客拿走的情况下，超市是否需要承担赔偿责任，这主要取决于超市是否尽到了合理的安全保障义务。若超市已尽到该义务，则通常无需赔偿；反之，若超市存在过错，则可能需要承担相应的赔偿责任。
分析：
超市的安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 在超市的情境中，这意味着超市有义务确保顾客在购物过程中的安全，包括防止顾客的财物被盗或遗失。然而，这种义务并非绝对，而是要求超市尽到“合理”的安全保障义务。
超市是否尽到安全保障义务的判断：
- 如果超市已经采取了合理的措施来防止顾客财物的遗失或被盗，例如安装监控摄像头、设置明显的提示标识、安排员工巡逻等，并且这些措施在事故发生时正在有效运行，那么可以认为超市已经尽到了安全保障义务。
- 反之，如果超市没有采取任何措施，或者采取的措施明显不足以防止此类事故的发生，那么超市可能被认为没有尽到安全保障义务。
其他顾客拿走商品的性质：
- 如果其他顾客是故意拿走商品的，这可能构成盗窃行为，应由该顾客承担相应的法律责任。
- 如果其他顾客是无意中拿走的，例如因为疏忽或误认，那么这更多是一个道德问题，而非法律问题。然而，在这种情况下，如果超市没有尽到安全保障义务，超市仍可能需要承担一定的赔偿责任。
赔偿责任的确定：
- 如果超市被认定没有尽到安全保障义务，并且这种未尽义务与顾客财物的遗失之间存在因果关系，那么超市可能需要承担相应的赔偿责任。
- 赔偿的范围通常限于顾客的实际损失，即被拿走的商品的价值。
建议：
- 对于顾客而言，如果发生此类情况，应首先尝试与超市协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
- 对于超市而言，为了降低此类风险，应加强安全保障措施，如增加监控摄像头、加强员工巡逻等。同时，也可以在超市内设置明显的提示标识，提醒顾客注意保管好自己的财物。
后续思考：
- 在实际操作中，如何判断超市是否尽到了“合理”的安全保障义务可能是一个复杂的问题。这通常需要根据具体情况进行综合评估，包括超市的规模、顾客流量、安全措施的有效性等因素。
- 如果顾客和超市之间无法就赔偿责任达成一致，可能需要通过法律程序来解决争议。在这种情况下，建议双方都寻求专业法律人士的帮助，以确保自己的权益得到妥善维护。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。