结论：顾客将外面带进来的东西放在超市丢失，超市是否需要赔偿，这主要取决于超市是否存在过错以及过错程度。以下从不同角度进行分析：

1. 超市的保管义务：

   • 超市作为公共场所，对于顾客在其场所内合理放置的物品，通常负有一定的安全保障义务，但这并不等同于严格的保管义务。如果超市提供了专门的寄存服务，并明确告知了保管条件和责任，那么超市对寄存物品的丢失可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 若超市未提供专门的寄存服务，且顾客未将物品交予超市工作人员保管，而是自行放置在超市的公共区域，如购物车、休息区等，此时超市的保管义务相对较轻。除非超市存在明显的过错，如未尽到基本的安全防范措施，导致物品被偷或损坏，否则超市可能不需要承担赔偿责任。

2. 超市的过错程度：

   • 如果超市在安全管理上存在疏忽，如监控摄像头覆盖不全、安保人员巡逻不到位等，导致顾客物品丢失，超市可能需要承担一定的赔偿责任。赔偿的金额和范围将根据超市的过错程度、顾客的实际损失以及相关法律法规的规定来确定。
   • 若超市已经尽到了合理的安全保障义务，如安装了完善的监控系统、配备了足够的安保人员等，且顾客物品的丢失是由于第三人的故意或过失行为造成的，那么超市可能不需要承担赔偿责任。此时，顾客可以向造成损失的第三人主张赔偿。

3. 顾客自身的责任：

   • 顾客作为物品的所有者，也有责任妥善保管自己的物品。如果顾客将贵重物品随意放置在超市的公共区域，且未采取任何防范措施，导致物品丢失，那么顾客自身也需要承担一定的责任。
   • 在某些情况下，如果顾客明知超市存在安全隐患或管理不善，仍然将物品放置在超市内，那么顾客可能需要承担更大的责任。

法律建议：

• 对于顾客而言，如果物品在超市丢失，应首先尝试与超市协商解决。如果协商无果，可以收集相关证据（如监控录像、购物凭证等）向当地公安机关报案，并考虑通过法律途径维护自己的权益。
• 对于超市而言，应加强安全管理，完善监控系统和安保措施，以减少类似事件的发生。同时，在提供寄存服务时，应明确告知顾客保管条件和责任，以避免不必要的纠纷。

可能的法律后果：

• 如果超市被认定存在过错并需要承担赔偿责任，那么超市可能需要根据顾客的实际损失进行赔偿，包括物品的价值、因丢失而产生的其他费用等。
• 如果顾客被认定存在过错或超市被认定无过错，那么顾客可能需要自行承担损失或向造成损失的第三人主张赔偿。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。