主贷人提供假资料，可能面临合同无效、承担违约责任甚至刑事责任；担保人若不知情且无过错，一般无需承担责任。以下从不同角度详细分析：

一、主贷人提供假资料的法律后果

1. 合同效力问题：

   • 根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定及不违背公序良俗。
   • 主贷人提供假资料属于“意思表示不真实”，可能导致贷款合同无效或可撤销。若贷款机构在审核时未尽到合理审查义务，也可能承担一定责任，但主贷人仍需承担主要过错责任。

2. 违约责任：

   • 即使合同未被认定无效，主贷人提供假资料的行为也构成违约。贷款机构有权要求主贷人提前偿还全部贷款，并支付违约金或罚息。
   • 若主贷人无法偿还，贷款机构可能通过法律途径追讨，包括查封、拍卖主贷人财产等。

3. 刑事责任：

   • 若主贷人提供假资料的行为涉嫌贷款诈骗罪（如虚构事实、隐瞒真相骗取贷款且数额较大），可能面临刑事处罚。
   • 根据《刑法》第一百九十三条，贷款诈骗罪最高可处无期徒刑，并处罚金或没收财产。

二、担保人的责任问题

1. 担保人不知情且无过错：

   • 根据《民法典》第六百八十二条，保证合同是主债权债务合同的从合同。主合同无效导致保证合同无效的，保证人无过错的，不承担赔偿责任。
   • 若担保人对主贷人提供假资料的行为完全不知情，且在提供担保时已尽到合理审查义务（如核实主贷人身份、贷款用途等），则无需承担赔偿责任。

2. 担保人存在过错：

   • 若担保人明知或应知主贷人提供假资料，仍为其提供担保，则需承担相应责任。
   • 担保人的责任范围取决于其过错程度及与主贷人的共同故意或过失。

三、实务建议

1. 对主贷人：

   • 严格遵守法律法规，如实提供贷款资料。
   • 若已提供假资料，应尽快与贷款机构沟通，寻求合法解决方案，避免事态恶化。

2. 对担保人：

   • 在提供担保前，务必核实主贷人的身份、贷款用途及还款能力。
   • 要求主贷人提供真实、完整的贷款资料，并保留相关证据。
   • 若发现主贷人提供假资料，应立即拒绝提供担保，并向贷款机构或相关部门举报。

3. 对贷款机构：

   • 加强贷款审核流程，确保贷款资料的真实性、完整性。
   • 对涉嫌提供假资料的借款人，及时采取法律措施，维护自身权益。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请随时向我咨询。