关于“担保人发现借贷人贷款资料造假银行是否有责任”的问题，需根据具体情况进行细致分析。以下是对此问题的全面阐述：
结论前置：
银行在借贷人贷款资料造假中的责任取决于其是否尽到了合理的审查义务。若银行已尽合理审查义务，通常不承担责任；若存在疏忽或恶意串通，则可能承担相应责任。
银行可能不承担责任的情形：
银行尽到合理审查义务：
- 银行在贷款审批过程中，对借款人提供的资料进行了合理、审慎的审查，但因难以察觉的造假手段或其他特殊原因未能识别出资料的虚假性。在此情况下，银行已履行了审查义务，不应承担责任。
资料真伪难辨：
- 贷款资料的真伪在某些情况下可能极难辨别，即便银行按照规定的程序和标准进行了审查，也可能因资料复杂性或伪造技术高超而未能发现。此时，银行通常不被认为有责任。
银行可能承担责任的情形：
银行未尽到合理审查义务：
- 银行在贷款审批过程中存在疏忽大意、审查不严等过错，导致未能发现资料的虚假性而发放了贷款。在此情况下，银行可能因审查不严而承担责任。
银行与借款人恶意串通：
- 银行工作人员与借款人相互勾结，明知借款人提供的资料是虚假的，仍然故意发放贷款。这种行为可能构成违法犯罪，银行及相关工作人员需承担法律责任。
法律责任与后果：
- 若银行因未尽审查义务或存在违法行为而需承担责任，可能面临监管处罚、民事赔偿等后果。
- 借款人使用虚假材料申请贷款属于违法行为，也可能面临刑事处罚和民事赔偿。
对担保人的影响：
- 担保人在发现借贷人贷款资料造假后，应及时向银行反映情况，并寻求法律援助以维护自身权益。
- 担保人的责任取决于其在担保过程中的行为。如果担保人明知借款人使用假资料骗贷却仍然提供担保，那么担保人必须承担相应的责任。但如果担保人能够证明自己在担保过程中没有过错，比如对借款人提供假资料这一行为并不知情，那么担保人的责任可能会被减轻甚至免除。
建议与措施：
- 加强内部风险管理：银行应提升员工合规意识和风险防范能力，确保贷款审批过程的严谨性和合规性。
- 建立完善的贷款审批流程：银行应制定并执行严格的贷款审批流程和制度，确保每一笔贷款都经过充分的审查和评估。
- 及时报警与寻求法律援助：一旦发现贷款资料造假行为，应立即报警并寻求法律援助，以维护自身权益并追究相关责任人的法律责任。
综上所述，银行在借贷人贷款资料造假中的责任需根据具体情况判断。同时，担保人也应密切关注借款人的贷款情况，并在发现异常时及时采取措施以维护自身权益。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。