结论：电瓶退货时商家预收检测费是否合法，需根据具体情况判断，包括商家是否提前告知、检测费是否合理以及是否存在强制消费等情形。以下从不同角度为您详细分析：

1. 商家是否提前告知检测费

   • 合法情形：如果商家在销售电瓶时，已明确告知消费者在退货时需要支付检测费，并且这一费用是合理且必要的（例如，用于检测电瓶是否存在质量问题、是否符合退货条件等），那么商家预收检测费的行为可能是合法的。这是因为消费者在购买时已经知晓并接受了这一条件，属于双方自愿达成的交易条款。
   • 不合法情形：如果商家在销售时未明确告知消费者退货时需要支付检测费，或者在退货时才临时提出收取检测费，且未给予消费者合理的解释和说明，那么这种行为可能构成对消费者权益的侵害，是不合法的。

2. 检测费是否合理

   • 合法情形：检测费应当与实际检测成本相匹配，且不得过高。如果商家收取的检测费是合理且透明的，消费者可以要求商家提供检测费用的明细和依据。在这种情况下，商家预收检测费的行为是合法的。
   • 不合法情形：如果商家收取的检测费明显高于实际检测成本，或者存在乱收费、重复收费等情形，那么这种行为是不合法的。消费者有权拒绝支付不合理的检测费，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

3. 是否存在强制消费

   • 合法情形：商家不得强制消费者支付检测费作为退货的前提条件。如果消费者选择不支付检测费，商家应当仍然按照相关法律法规和合同约定处理退货事宜。在这种情况下，商家预收检测费（但消费者有权选择不支付）的行为本身不直接构成违法，但商家不得因消费者不支付检测费而拒绝退货。
   • 不合法情形：如果商家以不支付检测费就不予退货为威胁，强制消费者支付检测费，那么这种行为是不合法的。这构成了对消费者选择权的侵害，消费者可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

法律建议：

• 在购买电瓶时，务必仔细阅读销售合同和退货政策，了解商家是否收取检测费以及检测费的标准和支付方式。
• 如果商家在退货时要求支付检测费，消费者有权要求商家提供检测费用的明细和依据，并判断检测费是否合理。
• 如果消费者认为商家收取的检测费不合理或存在强制消费的情形，可以拒绝支付并向相关部门投诉或寻求法律援助。

可能法律后果：

• 如果商家预收检测费的行为被认定为不合法，商家可能需要退还已收取的检测费，并可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
• 消费者如果因商家不合法收取检测费而遭受损失，有权要求商家进行赔偿。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。