结论：若被告确实能证明借条是在被原告胁迫的情况下所写，且借条内容不真实，那么该借条在法律上通常不会被认定为有效证据，反而可能构成伪证（在特定诉讼程序或证据认定环节中的不当行为表述，严格意义上借条本身作为书证不直接等同于“伪证”这一针对证人证言等证据类型的法律概念，但可理解为不真实且非法取得的证据），被告可以通过法律途径来维护自己的权益。

详细分析：

1. 胁迫下的借条效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，如果被告能提供充分证据证明借条是在被原告胁迫的情况下所写，那么该借条在法律上是可撤销的，即不具有法律效力。

2. 借条内容不真实的影响：

   • 借条作为债权债务关系的书面凭证，其真实性是认定双方权利义务关系的基础。如果借条内容不真实，比如借款金额、借款时间、还款期限等关键信息与事实不符，那么该借条自然不能作为认定案件事实的依据。

3. 关于“伪证”的认定：

   • “伪证”一词通常用于描述在诉讼过程中，证人故意提供虚假证言的行为。然而，在民间借贷纠纷中，借条作为书证，其不真实并不直接等同于“伪证”。但可以说，如果借条是在胁迫下出具且内容不真实，那么它是一种非法取得且不真实的证据，在法律上不会被采纳。
   • 若从广义上理解“伪证”为不真实且用于误导法庭的证据，那么该借条可被视为一种类似“伪证”的存在，尽管这种表述在法律术语上可能不够精确。

4. 被告的维权途径：

   • 被告可以向法院提起诉讼，请求撤销该借条，并要求法院对双方的真实债权债务关系进行审理。
   • 在诉讼过程中，被告需要提供充分证据证明借条是在被胁迫的情况下所写，且内容不真实。这些证据可以包括但不限于：胁迫时的录音、录像、证人证言、报警记录等。

5. 法律后果：

   • 如果法院认定借条确实是在被胁迫的情况下所写且内容不真实，那么该借条将被撤销，不具有法律效力。
   • 原告如果因此给被告造成损失，还可能承担相应的赔偿责任。

建议：

• 被告应尽快收集并保存所有能证明借条是在被胁迫情况下所写且内容不真实的证据。
• 被告应咨询专业律师，了解具体的诉讼程序和维权策略，以便更好地维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。