在债务债权（民间借贷）纠纷中，关于债权人出示的借条其真伪的举证责任，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但具体举证责任的分配可能因案件具体情况而有所不同。以下从不同角度进行分析：

1. 一般原则下的举证责任：

   • 在民间借贷纠纷中，如果债权人主张借款事实存在，并出示了借条作为证据，那么根据“谁主张，谁举证”的原则，债权人已经初步完成了其举证责任。此时，如果被告（即债务人）对借条的真实性提出异议，比如认为借条是伪造的、变造的或者并非自己签署，那么被告需要承担举证责任，即提供证据证明借条的不真实性。

2. 被告提出异议时的举证责任：

   • 当被告对借条的真实性提出异议时，其可以通过申请笔迹鉴定、提供其他相关证据（如借款时的聊天记录、转账记录等，以证明实际并未发生借款或借款金额与借条不符）等方式来支持自己的主张。如果被告能够提供充分证据证明借条的不真实性，那么法院可能会认定借条无效，从而驳回债权人的诉讼请求。

3. 特殊情况下的举证责任转移：

   • 在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移。例如，如果债权人能够证明借条的签署过程符合常规交易习惯，且被告无法提供合理理由解释为何会签署该借条，那么法院可能会将举证责任部分或全部转移给被告，要求其证明借条的不真实性。但这种情况相对较少，且需要法院根据具体案情进行综合判断。

4. 法律建议：

   • 对于债权人而言，在出示借条作为证据时，应确保借条的真实性、合法性和完整性。如果可能的话，可以保留借款时的相关证据（如聊天记录、转账记录等），以备不时之需。
   • 对于被告而言，如果对借条的真实性提出异议，应及时收集并保留相关证据，以便在诉讼过程中支持自己的主张。同时，也可以考虑申请笔迹鉴定等专业技术手段来证明借条的不真实性。

总结来说，在债务债权（民间借贷）纠纷中，关于借条真伪的举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。但具体举证责任的分配可能因案件具体情况而有所不同，特别是当被告对借条的真实性提出异议时，其需要承担举证责任。如果你在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。