在债务债权（民间借贷）纠纷中，借据签字盖章的真实性举证责任，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但具体举证责任的分配会根据案件的具体情况有所不同。以下是对这一问题的详细分析：

1. 原告主张借据真实有效的情况：

   • 当原告（通常是出借人）主张借据真实有效，并据此要求被告（借款人）履行还款义务时，原告需要承担初步的举证责任，即提供借据作为证据，并证明借据上的签字或盖章是真实的。这通常可以通过提供借据原件、证人证言、鉴定意见等方式来实现。
   • 如果被告对借据的真实性提出异议，并提供了初步的反驳证据（如提出借据上的签字并非其本人所签，或盖章并非其真实意愿等），那么举证责任可能会部分转移给被告，但原告仍需承担最终的举证责任，即证明借据的真实性。

2. 被告主张借据不真实或存在瑕疵的情况：

   • 当被告主张借据不真实或存在瑕疵（如签字被伪造、盖章被冒用等）时，被告需要承担相应的举证责任。这通常要求被告提供证据证明借据上的签字或盖章并非其本人所为，或者存在其他影响借据真实性的情形。
   • 在这种情况下，如果被告能够提供充分的证据支持其主张，那么原告可能需要进一步提供证据来反驳被告的主张，或者证明即使借据存在瑕疵，也不影响其法律效力（如通过其他证据证明借款事实的存在）。

3. 特殊情况下的举证责任分配：

   • 在某些特殊情况下，如借据上的签字或盖章存在明显瑕疵（如字迹模糊、印章不清晰等），或者被告因客观原因无法提供反驳证据（如被告下落不明、丧失行为能力等），法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，对举证责任进行适当分配。
   • 例如，法院可能会要求原告提供更充分的证据来证明借据的真实性，或者要求被告在能够提供证据的情况下承担举证责任。

法律建议：

• 对于出借人而言，在签订借据时，应确保借据上的签字或盖章真实有效，并保留好借据原件及相关证据。在诉讼过程中，应积极提供证据证明借据的真实性，以维护自己的合法权益。
• 对于借款人而言，如果对借据的真实性存在异议，应及时提出反驳意见，并提供相应的证据支持。在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果原告无法提供充分证据证明借据的真实性，法院可能会驳回原告的诉讼请求。
• 如果被告无法提供充分证据反驳借据的真实性，且法院认定借据真实有效，那么被告可能需要承担还款责任。

在处理债务债权（民间借贷）纠纷时，举证责任的分配是一个复杂而重要的问题。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。