结论：在将投资款说成借款并两次起诉败诉后，能否第三次起诉主张投资理财关系，需根据具体情况判断，但一般情况下，若前两次诉讼已对事实和法律关系作出明确认定，第三次起诉可能面临重复起诉的障碍，但并非绝对不能起诉。以下从不同角度进行分析：
一、重复起诉的认定
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉通常指当事人基于同一事实和同一法律关系，再次向法院提起诉讼的情形。若前两次诉讼中，法院已对投资款与借款的性质、双方的法律关系等核心问题作出明确认定，且该认定已生效（即判决已发生法律效力），则第三次起诉可能因构成重复起诉而被法院驳回。
分析：
- 事实认定：若前两次诉讼中，法院已查明并认定了投资款与借款的实质关系，如双方实际为投资合作关系，而非借贷关系，则该事实认定对后续诉讼具有约束力。
- 法律关系：若法院已明确双方的法律关系为投资理财关系，而非借贷关系，则后续诉讼中，当事人再主张借贷关系，将面临法律关系上的障碍。
二、新证据或新事实的出现
若在前两次诉讼后，当事人发现了新的证据或事实，能够证明双方实际为投资理财关系，且该新证据或事实足以推翻前两次诉讼中的认定，则第三次起诉可能不被视为重复起诉。
分析：
- 新证据：如双方签订的投资协议、分红记录、风险共担的约定等，能够证明双方实际为投资合作关系。
- 新事实：如一方在诉讼后承认了投资关系，或双方在实际操作中一直按照投资关系进行运作等。
三、诉讼策略与法律风险
诉讼策略：
- 在决定第三次起诉前，应仔细分析前两次诉讼的败诉原因，评估新证据或新事实的充分性和说服力。
- 考虑是否可以通过其他途径解决纠纷，如协商、调解或仲裁等，以降低诉讼成本和风险。
法律风险：
- 若第三次起诉被认定为重复起诉，法院可能裁定驳回起诉，导致当事人再次败诉。
- 即使第三次起诉被受理，若新证据或新事实不足以推翻前两次诉讼中的认定，当事人仍可能面临败诉的风险。
四、建议与行动
收集证据：
- 仔细梳理双方之间的交易记录、沟通记录、协议文件等，寻找能够证明投资理财关系的证据。
- 咨询专业律师，对证据进行评估和整理，确保证据的充分性和合法性。
评估风险：
- 与律师共同评估第三次起诉的风险和胜诉可能性，制定合理的诉讼策略。
- 考虑诉讼成本和时间成本，权衡利弊后作出决策。
采取行动：
- 若决定起诉，应尽快准备起诉材料，并向有管辖权的法院提起诉讼。
- 在诉讼过程中，积极配合律师的工作，提供必要的协助和支持。
最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此上述分析仅供参考。若您面临类似问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。