结论前置：以危险方法危害公共安全罪与故意杀人罪在刑罚上均可能非常严厉，但具体哪个更重需根据犯罪情节、危害后果及法律规定综合判定，无法简单一概而论。
一、从刑罚设定角度分析
以危险方法危害公共安全罪：
- 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百一十五条，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 过失犯此罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
故意杀人罪：
- 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
分析：从刑罚设定上看，两罪在最高刑上均可达到死刑，因此无法简单判断哪个更重。具体量刑需根据犯罪情节和危害后果来综合判定。
二、从犯罪构成及危害后果分析
以危险方法危害公共安全罪：
- 犯罪客体：公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。
- 危害后果：具有广泛性和不确定性，可能造成大量人员伤亡和财产损失。
- 示例：在公共场所故意纵火，导致多人伤亡和财产损失。
故意杀人罪：
- 犯罪客体：特定个人的生命权利。
- 危害后果：主要危害特定被害人的生命安全。
- 示例：因私人恩怨持刀杀人，导致特定被害人死亡。
分析：从犯罪构成和危害后果上看，以危险方法危害公共安全罪的危害范围更广，可能涉及不特定多数人的生命和财产安全；而故意杀人罪则主要针对特定个人。然而，这并不意味着故意杀人罪的危害就一定小于以危险方法危害公共安全罪，因为故意杀人罪也可能造成极其严重的后果，如杀害多人或具有特别残忍的手段。
三、从司法实践角度探讨
以危险方法危害公共安全罪：
- 在司法实践中，如果犯罪行为造成了极其严重的后果，如大量人员伤亡和巨额财产损失，且犯罪人主观恶性极大，其量刑可能会与严重的故意杀人罪相当，甚至更重。
故意杀人罪：
- 如果行为情节较轻，如因长期遭受被害人迫害而激愤杀人，或者犯罪后有自首、立功等悔罪表现，量刑可能会相对较轻。
分析：司法实践中，量刑是一个综合考虑多种因素的过程，包括犯罪动机、手段、造成的后果、犯罪人的主观恶性、悔罪表现等。因此，无法简单根据罪名来判断哪个更重，而需要根据具体案件情况来综合判定。
综合建议
对于您提出的“以危险方法危害公共安全罪和故意杀人哪个重”的问题，我建议您从以下几个方面进行考虑：
- 了解具体犯罪情节：包括犯罪动机、手段、造成的后果等，这些因素将直接影响量刑。
- 咨询专业律师：虽然我已经为您提供了一些基本的法律分析，但具体案件仍需咨询专业律师以获取更准确的法律意见。不过，既然您已经向我咨询，我会尽我所能为您提供帮助。
- 关注法律规定：及时了解相关法律法规的更新和变化，以便更好地维护自己的合法权益。
总之，以危险方法危害公共安全罪与故意杀人罪在刑罚上均可能非常严厉，具体哪个更重需根据犯罪情节、危害后果及法律规定综合判定。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。