以危险方法危害公共安全罪与故意杀人罪在法律上存在显著差异，主要体现在犯罪客体、行为方式、主观方面、构成要件及刑罚等方面。正确区分两者对于案件的准确定罪量刑至关重要。以下是对这两个罪名的详细对比分析：
一、犯罪客体
以危险方法危害公共安全罪：侵犯的是社会的公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。其特点在于危险性波及范围广，可能同时造成多人伤亡或重大财产损失，且具体后果往往无法预料和控制。例如，在城市主干道上醉酒驾车并高速冲撞其他车辆和行人，就可能危及不特定多数人的生命安全。
故意杀人罪：主要侵犯的是特定个人的生命权，犯罪行为所针对的对象是明确的、特定的个人。比如，甲因个人恩怨，持刀杀害乙，这就是典型的故意杀人罪，其侵犯的是乙的生命权。
二、行为方式
以危险方法危害公共安全罪：通常表现为使用与放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，这些行为具有极大的破坏力和广泛的杀伤力，足以危害公共安全。如前述醉酒驾车冲撞的例子，或者私拉电网、向人群投掷爆炸物等。
故意杀人罪：则表现为非法剥夺他人生命的行为，方式可以多种多样，包括暴力手段（如刀砍、枪击）和非暴力手段（如投毒、勒死）。这些行为通常是直接针对特定的个人实施，不会对不特定多数人的生命安全造成威胁。
三、主观方面
以危险方法危害公共安全罪：行为人主观上可以是故意，包括直接故意和间接故意。其故意的内容是明知自己的行为会发生危害公共安全的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。比如，甲明知在城市主干道上醉酒驾车并高速冲撞会危及不特定多数人的生命安全，但仍然实施该行为，就是间接故意。
故意杀人罪：主观方面也只能是故意，同样包括直接故意和间接故意。但其故意的内容是针对特定人的生命权的侵害，即明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或者放任这种结果的发生。比如，甲因个人恩怨，持刀杀害乙，就是直接故意。
四、构成要件及刑罚
以危险方法危害公共安全罪：是行为犯，只要行为人实施了足以危害公共安全的行为，无论是否造成严重后果，都可能构成该罪。根据《中华人民共和国刑法》规定，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
故意杀人罪：需要有剥夺他人生命的行为，并且必须出现被害人死亡的结果才能构成既遂。如果因为行为人意志以外的原因未得逞，则可能构成故意杀人未遂。其刑罚根据具体情况而定，但一般来说不会比以危险方法危害公共安全罪更严厉。《刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
五、竞合情况
在某些情况下，两罪可能会出现竞合。例如，行为人采用爆炸、投放危险物质等危险方法杀害特定的人，但同时又可能危及到不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。此时，应按照想象竞合犯的原则，从一重罪处罚。
总结来说，以危险方法危害公共安全罪与故意杀人罪在犯罪客体、行为方式、主观方面、构成要件及刑罚等方面均存在显著差异。在实际案件中，需要根据具体情况进行准确区分和定罪量刑，以确保法律的公正适用和有效执行。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。