结论：居间合同履行管辖是否可以在收款人所在地，需分情况讨论，主要取决于合同约定、法律规定以及案件性质。以下是具体分析：

1. 合同有约定时，以约定为准
   根据《民事诉讼法》第三十五条，合同双方可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。若居间合同中明确约定“收款人所在地法院管辖”，且收款人所在地与争议有实际联系（例如收款行为是合同履行的一部分），则该约定有效，管辖法院可以是收款人所在地。

2. 合同无约定时，需根据法定规则确定管辖
   若合同未约定管辖法院，则适用《民事诉讼法》第二十四条的法定管辖规则：由被告住所地或合同履行地法院管辖。此时需判断收款人所在地是否属于合同履行地：

   • 若收款行为是居间合同的核心义务（如居间人促成合同后收取报酬），且合同未明确约定其他履行地，则收款人所在地可能被认定为合同履行地，从而具有管辖权；
     
   • 若收款行为与合同履行无关（例如居间人仅提供信息，报酬由第三方支付），则收款人所在地通常不被认定为合同履行地，此时需由被告住所地或其他履行地法院管辖。

3. 特殊情形：涉及财产权益的纠纷
   若居间合同纠纷涉及财产权益（如报酬支付、违约金等），且收款人所在地与争议标的直接相关（例如收款账户所在地是合同约定的唯一付款地），部分法院可能根据《民事诉讼法解释》第十八条，将收款人所在地认定为“接收货币一方所在地”，从而作为合同履行地确定管辖。但这一规则需结合具体案情和法院裁量判断。

建议：

• 若希望明确管辖法院，建议在居间合同中直接约定“因本合同产生的争议，由收款人所在地（需写明具体地址）法院管辖”，并确保收款人所在地与合同有实际联系；
  
• 若合同已签订且未约定管辖，需结合合同履行情况、收款行为性质等，综合判断收款人所在地是否属于合同履行地或与争议有实际联系，再确定管辖法院。
  

如有进一步疑问或需要起草/审查合同，可直接向我咨询。