结论：法人的车给公司免费试用，但不承担车用油和修车费，这一安排在法律上并无明确禁止，其合理性主要取决于双方的具体约定以及该约定是否违反法律法规的强制性规定或公序良俗。

分析：

1. 合同自由原则：

   • 在民事法律关系中，合同自由是一项基本原则。这意味着，只要双方当事人的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，他们就有权自由约定合同的内容。
   • 因此，法人和公司之间可以就车辆的使用、费用承担等事项进行自由约定。如果双方同意法人提供车辆免费试用，但由公司承担油费和修车费，这样的约定是有效的。

2. 费用承担的合理性：

   • 从实际运营的角度来看，车辆的使用必然会产生油费和修车费等费用。如果法人提供车辆免费试用，但要求公司承担这些费用，这在一定程度上是合理的，因为公司是车辆的实际使用者，享受了车辆带来的便利。
   • 然而，这种合理性并不是绝对的。如果法人作为车辆的所有者，愿意承担部分或全部费用，这也是其自由意志的体现，法律并不禁止。

3. 潜在的法律风险：

   • 尽管双方可以自由约定费用承担方式，但这样的约定应当明确、具体，并尽可能以书面形式固定下来，以避免未来可能出现的纠纷。
   • 如果约定不明确或存在歧义，可能会导致双方对费用承担产生争议。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据合同的具体内容、交易习惯以及公平原则等因素来综合判断费用应当由谁承担。

4. 税务和财务处理：

   • 双方还需要考虑税务和财务处理方面的问题。例如，公司承担油费和修车费可能需要在其财务报表中进行相应记录，并可能涉及税务申报和缴纳等问题。
   • 因此，在约定费用承担方式时，双方应当充分考虑这些因素，并确保约定符合相关法律法规和财务制度的要求。

建议：

• 为了确保双方权益的明确和保障，建议法人和公司之间就车辆的使用、费用承担等事项签订一份详细的书面协议。
• 协议中应当明确约定车辆的使用范围、期限、费用承担方式以及违约责任等条款，以避免未来可能出现的纠纷。
• 如果双方在协议履行过程中产生争议，应当及时通过协商、调解或仲裁等方式解决，以维护双方的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。