结论前置：伤者与保险公司未谈拢，一年后起诉败诉的情况下，车主是否需要赔偿，需分情况讨论。

1. 若车主无责：

   • 在交通事故中，如果经交警部门认定或法院审理查明，车主对事故的发生没有过错，即车主无责，那么根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任（此部分通常由交强险在无责限额内赔付）。若交强险已足够赔付且车主无其他应承担责任的情形，车主则无需额外赔偿。
   • 在伤者起诉败诉的情况下，意味着法院未认定车主存在应承担赔偿责任的过错或情形，因此车主无需赔偿。

2. 若车主有责但保险公司赔付足够：

   • 如果车主对事故负有责任，但保险公司根据保险合同和法律规定，已经对伤者进行了足够的赔付，包括交强险和商业险的赔付，且赔付金额覆盖了伤者的全部损失或法院认定的应赔付金额，那么车主也无需再承担赔偿责任。
   • 伤者起诉败诉，可能意味着其主张的赔偿金额超出了保险公司应赔付的范围，或者其提供的证据不足以支持其主张，因此法院未支持其超出部分的赔偿请求。

3. 若车主有责且保险公司赔付不足：

   • 如果车主对事故负有责任，且保险公司的赔付不足以覆盖伤者的全部损失或法院认定的应赔付金额，那么车主可能需要根据其过错程度，对超出保险公司赔付范围的部分承担赔偿责任。
   • 但在此情况下，伤者起诉败诉，通常意味着法院未认定车主存在超出保险公司赔付范围的赔偿责任，或者伤者未能提供足够证据证明车主应承担此部分责任，因此车主仍无需赔偿。不过，也存在另一种可能性，即伤者未在诉讼中正确主张或证明车主的额外责任，但这需要具体分析诉讼过程和证据情况。

4. 特殊情形：

   • 还存在一些特殊情形，如车主存在故意或重大过失、保险合同存在免责条款且该条款有效、伤者存在故意或重大过失导致损失扩大等，这些情形可能影响车主和保险公司的赔偿责任。
   • 但在伤者起诉败诉的情况下，通常意味着法院未认定这些特殊情形的存在或其对赔偿责任的影响，因此车主仍无需赔偿。

总结与建议：在伤者与保险公司未谈拢，一年后起诉败诉的情况下，车主是否需要赔偿，主要取决于车主的责任大小、保险公司的赔付情况以及法院的审理结果。如果车主无责或保险公司已足够赔付，或法院未认定车主存在应承担赔偿责任的过错或情形，那么车主无需赔偿。如有具体案件或复杂情况，建议直接向我咨询，以便更准确地分析法律责任和提供法律建议。