既判力与溯及力是法学理论中的两个重要概念，它们各自有着不同的含义和观点。关于既判力与溯及力的三种观点，我可以为你详细解释如下：
既判力的三种观点
实体既判力说：
- 观点内容：认为判决一旦确定，对于作为判决对象的实体法律关系即产生既判力，当事人和法院均应当受该判决的拘束，不得就该实体法律关系再行争议或作出与该判决相抵触的判断。
- 举例说明：如甲与乙就某房产的所有权发生争议，法院作出判决确认该房产归甲所有。此后，甲、乙及法院均不得再就该房产的所有权问题提出异议或作出相反判断。
诉讼既判力说：
- 观点内容：认为判决的既判力仅及于诉讼标的，即当事人之间争议的实体法律关系在诉讼上的表现。对于诉讼标的以外的实体法律关系，判决并不产生既判力。
- 举例说明：如上述房产所有权争议案中，法院判决仅对房产的所有权归属产生既判力，而对于房产的租赁关系等其他实体法律关系则不产生既判力。
实体、诉讼合并说：
- 观点内容：认为判决的既判力既及于实体法律关系，也及于诉讼标的。即判决不仅确定了当事人之间争议的实体法律关系的状态，也确定了该争议在诉讼上的解决结果。
- 举例说明：如上述房产所有权争议案中，法院判决既确定了房产归甲所有这一实体法律关系，也确定了该争议在诉讼上已得到解决，甲、乙及法院均不得再行争议。
溯及力的三种观点（这里以法律溯及力为例）
从旧说：
- 观点内容：认为新法对其生效以前的事件和行为不适用，即新法没有溯及力。
- 举例说明：如某国在2023年1月1日颁布了一部新税法，规定对个人所得税的税率进行调整。按照从旧说，该新税法仅对2023年1月1日以后发生的纳税行为适用，对之前的纳税行为不适用。
从新说：
- 观点内容：认为新法对其生效以前的事件和行为也适用，即新法具有溯及力。
- 举例说明：如上述新税法颁布后，按照从新说，该新税法不仅对2023年1月1日以后的纳税行为适用，也对之前的纳税行为适用（但通常会设定一些过渡性规定或豁免条款）。
从新兼从旧说：
- 观点内容：认为新法原则上对其生效以前的事件和行为不适用，但在某些特定情况下可以适用。即新法的溯及力受到一定限制。
- 举例说明：如上述新税法颁布后，按照从新兼从旧说，该新税法原则上仅对2023年1月1日以后的纳税行为适用。但如果某些纳税行为在旧法下存在明显的不合理或不公平现象，新法可能会规定对这些特定行为也适用新税率。
需要注意的是，既判力与溯及力是两个不同的概念，它们分别适用于不同的法律领域和情境。在理解和应用这两个概念时，应当结合具体的法律规定和案件事实进行综合分析。如果你有任何进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。