既判力的客观范围-王永刚律师

既判力的客观范围-王永刚律师｜法行宝

2026-07-11 行政纠纷

关于您提出的“既判力的客观范围”这一问题，我将从法律理论的角度为您进行详细解答。

既判力，又称实质上的确定力，它指的是当事人之间原争议的民事法律关系已经人民法院判决解决并确定生效后，当事人不得再对此提起诉讼或在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，同时，人民法院也不得对当事人之间原争议的民事法律关系再进行判决或在以后的诉讼中作出与该判决相冲突的判决。

在既判力的理论体系中，既判力的客观范围是一个核心概念。它主要指的是确定判决对哪些事项具有既判力。具体来说，既判力的客观范围通常被理解为判决所确定的当事人之间的民事权利义务关系，也就是确定判决所确定的诉讼标的。

关于既判力的客观范围，有一个重要的理论争议点，即是否应将判决理由排除在既判力的客观范围之外。对此，理论上存在不同的观点。一种观点认为，判决理由是法院对诉讼标的进行判断的基础和依据，它对于判决结果的产生具有至关重要的作用，因此应当纳入既判力的客观范围。另一种观点则认为，判决理由只是法院对事实和法律进行解释和适用的过程，它并不直接构成判决的实体内容，因此不应纳入既判力的客观范围。

在实际操作中，大多数法律体系倾向于将既判力的客观范围限定在判决主文所确定的诉讼标的上，而将判决理由视为对诉讼标的进行解释和适用的辅助性内容，不直接赋予其既判力。这样的处理方式有助于保持判决的明确性和稳定性，同时也为当事人提供了在后续诉讼中就相关问题进行进一步争议和辩论的空间。

综上所述，既判力的客观范围主要指的是确定判决对哪些事项具有既判力，它通常被理解为判决所确定的当事人之间的民事权利义务关系。在处理具体案件时，我们需要根据法律体系和具体法律规定来确定既判力的客观范围，并据此进行相应的法律适用和判决。希望这一解答能够对您有所帮助。

既判力的主观范围和客观范围是诉讼法学中的重要概念，它们分别界定了既判力对哪些主体产生约束力，以及既判力所涵盖的具体事项范围。以下是对这两个概念的详细解释：既判力的主观范围既判力的主观范围，指的是既判力对哪些主体产生法律上的约束力。一般来说，既判力主要约束案件的当事人，即原告和被告。这是因为，诉讼程序是围绕当事人的诉讼请求和争议焦点展开的，判决结果也是针对当事人的具体争议作出的。因此，判决一旦生效，就对当事人产生既判力，他们必须遵守判决内容，不得就同一事项再次提起诉讼或提出相反的主张。例外情况：诉讼担当：在某些情况下，非直接利害关系人可能因法律授权或当事人授权而代表他人进行诉讼。在这种情况下，既判力也会及于被代表的当事人。诉讼承继：在诉讼过程中，如果一方当事人死亡或发生其他法律上的变更，导致诉讼权利义务的承继，那么既判力也会及于承继人。特定情形下的第三人：虽然原则上既判力不及于第三人，但在某些特定情形下，如第三人自愿履行判决、第三人承认判决内容等，既判力也可能对第三人产生约束力。不过，这种情况较为特殊，需要具体分析。既判力的客观范围既判力的客观范围，指的是既判力所涵盖的具体事项范围。一般来说，既判力仅及于判决主文所确定的事项，即判决中对当事人之间权利义务关系作出的具体判定。判决理由中的论述和认定，虽然对理解判决主文有重要作用，但并不直接产生既判力。具体分析：判决主文：判决主文是判决的核心部分，它明确规定了当事人之间的权利义务关系。既判力主要作用于判决主文，确保当事人不得就同一事项再次提起诉讼或提出相反的主张。判决理由：判决理由是判决的支撑部分，它阐述了判决主文所依据的事实和法律理由。虽然判决理由对于理解判决主文有重要作用，但并不直接产生既判力。不过，在某些情况下，如果判决理由中的认定被后续诉讼所引用，并成为后续诉讼的裁判依据，那么这些认定也可能间接产生既判力。特定事项的既判力：在某些特定类型的诉讼中，如确认之诉、形成之诉等，既判力的客观范围可能更加广泛。例如，在确认之诉中，既判力可能及于确认事项的所有相关事实和法律关系；在形成之诉中，既判力可能及于形成法律效果的所有相关事项。总结与建议：既判力的主观范围和客观范围是确保诉讼程序稳定性和权威性的重要制度。对于当事人而言，了解既判力的范围有助于他们明确自己的权利义务关系，避免不必要的诉讼风险。如果在实际生活中遇到与既判力相关的问题，如判决的执行、再审的提起等，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

既判力的范围主要包括客观范围、主观范围和时间界限三个方面，以下是对这三个方面的详细解析：一、客观范围既判力的客观范围原则上及于判决主文所确定的内容，即法院对当事人诉讼请求作出的实体判断部分。这部分内容直接决定了当事人的权利义务关系，因此具有既判力，当事人和法院都应当受其拘束，不得就该判决的内容再进行争执或作出与之相矛盾的判断。举例说明：在一份合同纠纷判决中，法院判决被告向原告支付合同约定的款项及利息。该判决的既判力即及于这一支付义务，被告必须履行，否则原告可以申请强制执行。而判决理由部分，如对合同效力的分析、对双方过错程度的认定等，通常不具有既判力。但在特定情况下，如抵消抗辩等，如果判决理由中的判断对当事人的权利义务产生了实质性影响，也可能具有一定的拘束力。二、主观范围既判力的主观范围主要及于案件的当事人，这是基于民事诉讼的相对性原则。即判决只对参与诉讼的双方当事人产生拘束力，对未参与诉讼的第三人不产生直接效力。例外情况：在某些情况下，既判力可能会扩张至当事人以外的第三人。例如：继承人：如果一方当事人在判决生效后死亡，其继承人继承了当事人的权利义务，那么既判力也相应地扩张至继承人。权利义务受让人：如果一方当事人将其权利义务转让给第三人，且该转让行为得到了法院的认可或判决的确认，那么既判力也可能扩张至该受让人。必要共同诉讼人：在必要共同诉讼中，如果部分共同诉讼人未参加诉讼，但判决结果对其权益产生了影响，那么既判力也可能扩张至这些未参加诉讼的必要共同诉讼人。代表诉讼中的其他同类权利人：在代表诉讼中，如果判决对代表人所代表的其他同类权利人也产生了影响，那么既判力也可能扩张至这些其他同类权利人。三、时间界限既判力的时间界限通常以事实审言词辩论终结时为基准。这意味着，在言词辩论终结时之前发生的事实和权利义务关系被固定下来，成为判决既判力的基础。对于此时间点之后出现的新事实或新证据，原则上不影响原判决的既判力。例外情况：如果新事实或新证据符合法定再审事由，如发现新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的等，那么当事人可以申请再审，法院也可能依法启动再审程序，对原判决进行审查并作出新的判决。既判力的效果与作用对当事人的作用：既判力禁止当事人就同一纠纷再次起诉或在其他诉讼中提出与生效判决相矛盾的主张。这有助于维护当事人的合法权益，避免其因同一纠纷反复诉讼而遭受不必要的损失。同时，如义务人拒不履行义务，权利人可申请人民法院强制执行，确保判决的有效执行。对法院的作用：既判力要求法院在处理后续案件时，对于已经具有既判力的事项，应当予以尊重，不得作出与生效判决相抵触的裁判。这有助于维护司法裁判的权威性和稳定性，提高司法效率。同时，已经发生法律效力的判决、裁定所确认的事实，应当作为定案的依据，在后续诉讼中无需当事人举证，这也有助于简化诉讼程序，提高诉讼效率。总结与建议：既判力是民事诉讼法学中的一个重要概念，它确保了司法裁判的权威性和稳定性。在面对法院判决时，当事人应重点关注判决主文所确定的权利义务关系，并据此采取相应的法律行为。如果对判决结果有异议或认为存在法定再审事由，可以及时向法院申请再审或采取其他法律救济措施。同时，也可以参考判决理由中的分析和论述，以更全面地理解判决的背景和依据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

既判力的主观范围，简单来说，就是既判力对哪些人具有约束力。这是既判力制度中的一个重要概念，它关乎到判决的效力能否及于除当事人以外的其他人。以下是我从不同角度为你详细分析的既判力主观范围的相关内容：既判力主观范围的基本原则：既判力原则上仅对提出请求及相对的当事人有拘束力，即“既判力相对性原则”。这意味着，一般情况下，判决只对参与诉讼的双方当事人产生法律效力，对其他人则没有约束力。既判力主观范围的例外情况：诉讼承继人：在诉讼进行中，一方当事人死亡或法人合并、分离等，导致其权利义务由他人承继的，承继人应受既判力的约束。这是因为承继人实际上继承了原当事人的法律地位，因此也应承受原判决的效力。诉讼担当人：在某些情况下，非实体权利义务主体可能因法律特别规定或当事人授权而代表他人进行诉讼。在这种情况下，既判力也会及于被代表的当事人。例如，破产管理人代表破产企业进行诉讼，其判决结果对破产企业具有约束力。请求标的的持有人：在涉及财产权的诉讼中，如果判决的请求标的为特定物，且该物在判决确定后由第三人持有，那么既判力也会及于该第三人。但这一原则并非绝对，通常要求第三人明知或应知该物为诉讼标的物，且其持有行为与诉讼结果有直接关联。既判力主观范围与反射效的区别：反射效是指判决对未参与诉讼的第三人产生的有利或不利影响，但这种影响并不构成对第三人的拘束力。与既判力不同，反射效并不要求第三人必须受判决的直接约束，而是基于判决结果对第三人产生的间接影响。例如，在相邻权纠纷中，如果法院判决一方当事人不得在特定区域内建造房屋，那么这一判决结果虽然对未参与诉讼的相邻权人产生有利影响（即保障了其相邻权），但并不构成对相邻权人的既判力约束。既判力主观范围在实践中的应用：在司法实践中，既判力的主观范围是一个需要谨慎判断的问题。法院在审理案件时，会根据案件的具体情况、相关法律法规以及司法解释的规定，来确定既判力的主观范围。这有助于保障当事人的合法权益，维护司法公正和权威。总结与建议：既判力的主观范围是既判力制度中的一个核心问题，它关乎到判决的效力能否及于除当事人以外的其他人。在理解这一概念时，我们需要明确既判力原则上仅对当事人具有约束力，但在某些例外情况下也会及于其他人。如果你在实际生活中遇到了与既判力主观范围相关的问题，比如判决结果是否对你产生约束力等，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。

关于您提出的“既判力的主体范围”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：既判力，又称实质上的确定力，它指的是当事人之间原争议的民事法律关系已经人民法院判决解决并确定生效后，所产生的一种法律效果。这种效果主要体现在两个方面：一是当事人不得对此再提起诉讼或在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容；二是人民法院也不得对当事人之间原争议的民事法律关系再进行判决或在以后的诉讼中作出与该判决相冲突的判决。针对您关心的既判力的主体范围，即既判力作用的主体范围，我们可以从以下几个方面进行阐述：原则性规定：既判力原则上只拘束当事人，即参与诉讼并受到判决直接影响的双方或多方主体。这意味着，判决的效力主要及于这些直接参与诉讼的当事人，他们必须遵守判决的内容，不得再就同一争议事项提起诉讼或提出相反的主张。特定情形下的扩张：尽管既判力原则上只拘束当事人，但在特定情形下，其效力可以扩张到当事人以外的人。这些特定情形通常包括但不限于：诉讼担当：当某人以他人名义进行诉讼，并承担诉讼结果时，既判力可以扩张至该被担当人。诉讼承继：在诉讼过程中，如果一方当事人的法律地位被另一方承继（如公司合并、分立等），则既判力可以扩张至承继人。涉及公共利益或第三人利益的案件：在某些涉及公共利益或第三人利益的案件中，为了保护这些利益，既判力可能会被扩张至未直接参与诉讼的第三人。但这种情况通常较为严格，需要满足一定的法律条件和程序要求。既判力主体范围的限制：需要注意的是，既判力的主体范围并不是无限制的。它受到法律、诉讼程序以及案件具体情况的制约。例如，对于与诉讼标的无关的案外人，既判力通常不具有拘束力。这是因为案外人没有参与诉讼，也没有机会对诉讼标的提出主张或进行防御，因此不应受到判决的直接约束。综上所述，既判力的主体范围原则上只拘束当事人，但在特定情形下可以扩张到当事人以外的人。这种扩张需要满足一定的法律条件和程序要求，并且受到法律、诉讼程序以及案件具体情况的制约。希望这一解答能够帮助您更好地理解既判力的主体范围问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的解释，请随时告诉我。

既判力的客体界限，也即既判力的客观范围，主要指的是确定判决对哪些事项具有既判力。这是民事诉讼法中一个重要的概念，它关乎判决的效力和适用范围。以下是对既判力客体界限的详细解释：首先，既判力是判决的一个重要属性，它意味着当事人之间的原争议民事法律关系已经由人民法院判决解决并确定生效。一旦判决生效，当事人就不得再对此提起诉讼或在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，同时，人民法院也不得对当事人之间原争议的民事法律关系再进行判决或作出与该判决相冲突的判决。关于既判力的客体界限，它主要涉及到判决所确定的当事人之间的民事权利义务关系，即确定判决所确定的诉讼标的。这是既判力作用的核心范围。在这个范围内，判决具有确定性和终局性，对当事人具有法律约束力。在具体界定既判力的客体界限时，有几个关键点需要注意：判决主文：判决主文是判决的核心部分，它直接确定了当事人之间的权利义务关系。因此，判决主文的内容是既判力作用的主要对象。判决理由：关于判决理由是否属于既判力的客体界限，理论上存在争议。但一般来说，判决理由主要是法院对案件事实和法律适用的分析和阐述，它并不直接确定当事人之间的权利义务关系。因此，在多数情况下，判决理由不被视为既判力的直接客体。不过，在某些特定情况下，如判决理由中包含了对法律问题的权威解释或对社会有普遍指导意义的法律原则时，它可能会对后续案件的处理产生一定影响。事实审言词辩论终结时：既判力的时间界限通常被认定为事实审言词辩论终结时。这意味着判决仅对事实审言词辩论终结时所存在或不存在的权利义务关系产生既判力，而对此之后所发生的事实或权利义务关系的变动则无既判力。综上所述，既判力的客体界限主要包括判决主文所确定的当事人之间的民事权利义务关系。在理解和应用既判力时，需要准确把握其客体界限，以确保判决的正确适用和当事人合法权益的保护。同时，也需要注意到判决理由在特定情况下的可能影响以及既判力时间界限的限定作用。

既判力的客观范围扩张，主要发生在以下几种情形中：判决理由的扩张：在某些情况下，既判力的效力不仅及于判决主文，还可能扩张至判决理由部分。这通常发生在判决理由中涉及的法律问题或事实认定，对后续案件具有决定性影响时。例如，在某一合同纠纷中，法院对合同效力的认定（作为判决理由）可能对后续涉及同一合同的其他纠纷产生既判力，即使后续纠纷的诉讼请求与前案不同。法律依据：虽然我国法律未明确规定判决理由的既判力扩张，但根据民事诉讼的诚实信用原则和诉讼经济原则，以及避免矛盾判决的需要，实践中会认可判决理由在一定条件下的既判力。参加效引发的扩张：参加效是指，在诉讼中，如果某一主体被依法追加或通知参加诉讼，且未提出有效异议，则该主体需受判决效力的约束。这种情况下，既判力的范围会扩张至该参加主体。例如，在必要共同诉讼中，如果某一共同诉讼人未参加诉讼，但后续其提出与前案判决相矛盾的诉讼请求，法院可能会以前案判决为依据，驳回其诉求。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对于必要共同诉讼人或代表人诉讼中的被代表人，如果未参加诉讼且未提出异议，其可能受前案判决既判力的约束。反射效引发的间接扩张：反射效是指，既判力虽然原则上只及于诉讼双方，但判决结果可能对第三人产生间接影响。在某些特殊情况下，这种间接影响可能被视为既判力的间接扩张。例如，在涉及多人利益的群体性纠纷中，如果法院对某一代表诉讼的判决结果对群体内其他成员产生实质性影响，那么这些成员可能会受到判决既判力的间接约束。注意点：反射效并非既判力的直接扩张，而是判决结果对第三人产生的间接法律效果。其是否构成既判力的扩张，需根据具体案件情况和法律规定进行判断。预决事实的效力：在某些情况下，前案判决中认定的事实（预决事实）可能对后案产生约束力，从而构成既判力的客观范围扩张。这通常发生在前后两案涉及相同或相关事实，且后案法院认为前案判决中的事实认定具有高度可信度时。法律依据：虽然我国法律未明确规定预决事实的既判力，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明，这在一定程度上体现了预决事实的效力。法律建议：在涉及既判力客观范围扩张的案件中，当事人应充分了解前案判决的内容和效力，以及其对当前案件可能产生的影响。如果认为前案判决存在错误或不当，应及时通过合法途径提出异议或申请再审，以避免既判力不当扩张对自己产生不利影响。在诉讼过程中，应积极主张自己的权利，参与诉讼活动，以确保自己的合法权益得到充分保护。

既判力，这一法律术语，在法学领域里有着重要的地位，它关乎到判决的权威性和稳定性。下面，我将从既判力的定义、时间范围、客观范围以及主观范围四个方面，为您详细阐述这一概念。一、既判力的定义既判力，又称实质上的确定力，它指的是当事人之间原争议的民事法律关系，在经过人民法院的判决并确定生效后，就产生了一种法律上的确定效果。这种效果表现为，当事人不得再对此争议提起诉讼，或者在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容。同时，人民法院也不得对当事人之间原争议的民事法律关系再进行判决，或者在以后的诉讼中作出与该判决相冲突的判决。简而言之，既判力就是判决一旦生效，就具有了不可更改的权威性。二、既判力的时间范围既判力并非对所有时间点的民事权利义务关系都产生约束。由于当事人之间的民事权利义务关系是不断变化的，因此判决必须明确是对哪一时间点上当事人之间民事权利义务关系的判断。一般认为，既判力的时间界限为事实审言词辩论终结时。也就是说，确定判决仅对事实审言词辩论终结时所存在或不存在的权利义务关系产生既判力。对于此基准时之后所发生的事实或权利义务关系的变动，既判力则不产生约束。三、既判力的客观范围既判力的客观范围，指的是确定判决对哪些事项具有既判力。这主要涉及到判决所确定的当事人之间的民事权利义务关系，即确定判决所确定的诉讼标的。然而，在理论上，对于是否应将判决理由排除在既判力的客观范围之外，存在不同的观点。有的观点认为，判决理由是判决的重要组成部分，应当具有既判力；而有的观点则认为，判决理由只是对诉讼标的的阐述和解释，不应具有既判力。四、既判力的主观范围既判力的主观范围，指的是既判力作用的主体范围。原则上，既判力只拘束当事人，而不涉及与诉讼标的无关的案外人。这是因为，既判力是基于当事人之间的诉讼行为而产生的，其效力应当局限于当事人之间。然而，在特定情形下，既判力也可以扩张到当事人以外的人。例如，在涉及第三人利益的诉讼中，如果第三人参与了诉讼并受到了判决的影响，那么既判力就可能对其产生约束。综上所述，既判力是判决生效后所产生的一种法律上的确定效果，它关乎到判决的权威性和稳定性。在理解既判力时，我们需要明确其定义、时间范围、客观范围以及主观范围等方面的内容。

民事诉讼法中的既判力，是指法院作出的生效判决所具有的确定力、拘束力和执行力，其范围主要包括客观范围、主观范围和时间界限三个方面。以下是对既判力范围的详细解析：一、客观范围既判力的客观范围，原则上及于判决主文所确定的内容，即法院对当事人诉讼请求作出的实体判断部分。这部分内容是判决的核心，直接决定了当事人的权利义务关系。例如，在侵权纠纷案件中，法院判决被告承担侵权责任并赔偿原告损失，该判决的既判力就针对侵权责任是否成立以及赔偿数额等事项。特殊情况：判决理由部分一般不具有既判力，但在特定情况下，如抵消抗辩等，如果判决理由中的判断对当事人的权利义务产生了实质性影响，也可能具有一定的拘束力。不过，这种情况相对较少，且需要具体案件具体分析。二、主观范围既判力的主观范围，主要及于案件的当事人，这是基于民事诉讼的相对性原则。也就是说，判决的既判力原则上只约束参与诉讼的当事人，对未参与诉讼的第三人不产生直接效力。例外情况：在某些特殊情况下，既判力可能会扩张至当事人以外的第三人。这主要包括以下几种情形：继承人：如果当事人死亡，其继承人继承了当事人的权利义务，那么既判力也会相应地扩张至继承人。权利义务受让人：如果当事人将其权利义务转让给第三人，那么既判力也会对受让人产生拘束力。必要共同诉讼人：在必要共同诉讼中，如果部分共同诉讼人未参加诉讼，但判决结果对其权益产生了影响，那么既判力也会扩张至这些未参加诉讼的必要共同诉讼人。代表诉讼中的其他同类权利人：在代表诉讼中，如果判决对代表人所代表的其他同类权利人也产生了影响，那么既判力也会对这些权利人产生拘束力。三、时间界限既判力的时间界限，通常以事实审言词辩论终结时为基准。这意味着，在言词辩论终结时之前发生的事实和权利义务关系被固定下来，成为判决既判力的基础。对于言词辩论终结时之后出现的新事实或新证据，原则上不影响原判决的既判力。例外情况：如果新事实或新证据符合法定再审事由，如足以推翻原判决的新证据、原判决认定事实的主要证据是伪造的等，那么当事人可以向法院申请再审。再审程序的启动意味着原判决的既判力暂时受到挑战，如果再审改判，则原判决的既判力被新的判决所取代。四、既判力的效果与作用既判力对当事人和法院均产生强制性的法律效力，具体表现在以下几个方面：对当事人的作用：禁止当事人就同一纠纷再次起诉或在其他诉讼中提出与生效判决相矛盾的主张。如义务人拒不履行义务，权利人可申请人民法院强制执行。对法院的作用：法院在处理后续案件时，对于已经具有既判力的事项，应当予以尊重，不得作出与生效判决相抵触的裁判。已经发生法律效力的判决、裁定所确认的事实，应当作为定案的依据，在后续诉讼中无需当事人举证。总结与建议：既判力是民事诉讼法学中的一个重要概念，它确保了司法裁判的权威性和稳定性。当事人在参与诉讼时，应当充分了解既判力的范围和作用，避免就同一纠纷反复争执，浪费司法资源。同时，如果当事人认为生效判决存在错误或符合再审事由，应当及时向法院申请再审或提起第三人撤销之诉等法律程序来维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

既判力的主观范围扩张，主要发生在以下几种情形：诉讼系属后当事人的承继人：在诉讼过程中，如果一方当事人将其权利或义务转让给第三人，或者因其他原因（如死亡）导致权利义务的承继，那么既判力将扩张至该承继人。这是因为承继人实际上继承了原当事人在诉讼中的地位和权利义务，因此判决的效力也应及于他们。诉讼系属后为当事人或其承继人占有诉讼标的物的人：如果在诉讼过程中，诉讼标的物被第三人占有，且该第三人是在诉讼系属后为当事人或其承继人占有的，那么既判力也将扩张至该第三人。这是因为该第三人实际上是在代为行使或承受当事人或其承继人的权利义务，因此判决的效力也应及于他们。既判力向一般第三人的扩张：在某些特定情况下，判决的既判力会例外地扩张至一般第三人。这通常发生在以下几种情形中：有关身份关系的诉讼：如涉及婚姻、收养、抚养子女、认领子女等身份关系的诉讼，其判决效力应及于一般第三人。这是因为身份关系具有对世性，一旦确定，就对社会公众产生约束力。有关法人关系或其他团体关系之诉：如代表人诉讼中，对于法人或其他团体关系所做出的形成判决，因其有对世效力，故形成判决对当事人以外的一般第三人都有既判力。这是因为法人或团体作为法律上的主体，其权利义务关系一旦确定，就对社会公众产生约束力。法律背景与建议：既判力的主观范围扩张是民事诉讼法中的一项重要制度，它旨在确保判决的稳定性和权威性，防止因判决效力不及于相关主体而导致的纠纷再次发生。在实践中，如果既判力主观范围扩张的情形发生，相关主体应当尊重判决的效力，不得再就同一事实和理由向法院提起诉讼或申请再审。如果您作为相关主体，认为既判力的主观范围扩张侵犯了您的合法权益，或者您对判决的效力有异议，可以及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。可能的法律后果：如果相关主体不尊重既判力的主观范围扩张，继续就同一事实和理由向法院提起诉讼或申请再审，可能会被法院驳回起诉或申请，并可能承担因此产生的诉讼费用和其他法律责任。在极端情况下，如果相关主体的行为构成妨碍民事诉讼，还可能面临法院的罚款、拘留等强制措施。因此，建议您在遇到既判力主观范围扩张的情形时，务必谨慎对待，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

既判力，简而言之，就是法院作出的生效判决对当事人和法院的拘束力，它意味着判决一旦确定，就不得随意更改，且对后续相关案件具有法律上的约束力。以下是对既判力的详细解释：一、既判力的基本概念既判力，又称判决的实质确定力，是指法院作出的生效判决对诉讼标的之判断对法院和当事人产生的拘束力。这种拘束力体现在两个方面：一是对于当事人而言，不得就已判决的事项再行起诉或在同一事项上作出与判决相反的主张；二是对于法院而言，不得就同一事项作出与已生效判决相矛盾的判决。二、既判力的法律基础既判力的法律基础主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规。这些法律法规明确规定了判决的效力，包括既判力的范围、效力对象以及既判力产生的时间等。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决一经生效，即具有法律上的拘束力，当事人必须履行，否则将承担相应的法律责任。三、既判力的作用与意义维护司法权威：既判力是司法权威的重要体现。它确保了法院判决的稳定性和确定性，使得当事人和法院都必须尊重并遵守已生效的判决，从而维护了司法的公信力和权威性。提高诉讼效率：既判力避免了当事人就同一事项反复起诉和法院重复审理的情况，从而提高了诉讼效率，节约了司法资源。保障当事人权益：既判力确保了当事人之间的纠纷得到一次性解决，避免了因反复诉讼而给当事人带来的不必要的负担和损失，从而保障了当事人的合法权益。四、既判力的适用范围与限制适用范围：既判力主要适用于已经生效的判决。对于尚未生效的判决或裁定，以及非诉讼程序中的决定等，不适用既判力的原则。限制条件：既判力并非绝对无限制。在某些特殊情况下，如发现新证据、原判决存在重大错误等，当事人可以通过再审程序申请撤销或变更原判决，从而突破既判力的限制。但这种情况是例外，且必须符合法律规定的条件。五、既判力与相关概念的区别与执行力的区别：执行力是指判决生效后，当事人有权申请法院强制执行判决内容。而既判力则是指判决对当事人和法院的拘束力，它关注的是判决的稳定性和确定性。两者虽然相关，但侧重点不同。与形成力的区别：形成力是指判决对法律关系产生创设、变更或消灭的效力。而既判力则是对已判决事项的确定和拘束。形成力主要关注判决对法律关系的影响，而既判力则关注判决对当事人和法院的拘束。六、实际案例说明假设在一起民事纠纷中，法院作出了生效判决，判决被告向原告支付一定数额的赔偿金。该判决具有既判力，意味着被告必须履行判决内容，向原告支付赔偿金。如果被告拒绝履行，原告可以申请法院强制执行。同时，如果被告就同一事项再次起诉或提出相反主张，法院将不予受理或驳回其请求，因为该判决已经具有既判力。如果您在既判力或其他刑事案件、司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。