关于我国既判力的时间范围所采取的标准，这是一个涉及民事诉讼理论中既判力概念的重要问题。既判力，又称实质上的确定力，它指的是当事人之间原争议的民事法律关系已经人民法院判决解决并确定生效后，当事人不得再对此提起诉讼或在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，同时人民法院也不得对当事人之间原争议的民事法律关系再进行判决或在以后的诉讼中作出与该判决相冲突的判决。

针对既判力的时间范围，其核心在于明确判决是对哪一时间点上当事人之间民事权利义务关系的判断。一般而言，既判力的时间界限被设定为事实审言词辩论终结时。这意味着，确定判决仅对事实审言词辩论终结时所存在或不存在的权利义务关系产生既判力。换句话说，判决所确定的法律效果，仅及于该基准时（即事实审言词辩论终结时）之前所发生的法律事实和权利义务关系。

对于此基准时之后所发生的事实或权利义务关系的变动事实，判决则不具有既判力。这是因为，随着时间的推移，当事人之间的民事权利义务关系可能会发生变化，而判决作为对过去某一时间点上法律关系的确认，无法预见和涵盖未来可能发生的变动。

此外，值得注意的是，既判力的时间范围与既判力的客观范围和主观范围是相互关联的。既判力的客观范围指的是确定判决对哪些事项有既判力，而既判力的主观范围则指的是既判力作用的主体范围。在理解既判力的时间范围时，也需要考虑这两个方面的因素。

综上所述，我国既判力的时间范围采取的标准是事实审言词辩论终结时。这一标准确保了判决的确定性和稳定性，同时也为当事人提供了合理的预期和保障。