刑法溯及力，指的是新的刑事法律生效后，对其生效以前的行为是否适用的问题。如果适用，则该法律具有溯及力；如果不适用，则不具有溯及力。这是法律适用中的一个重要原则，它关系到法律的公正性、稳定性和可预测性。

从法律原则的角度来看，刑法溯及力通常遵循“从旧兼从轻”的原则。这一原则包含两层含义：

1. “从旧”：即一般情况下，新的刑事法律对其生效前的行为不具有溯及力，也就是说，对于新法生效前已经发生的行为，应当依照行为当时的法律进行定罪量刑。这是为了维护法律的稳定性和可预测性，确保人们能够根据自己的行为时的法律来预测行为后果，从而合理安排自己的行为。

2. “兼从轻”：即当新的刑事法律在处罚上比行为时的法律更轻时，应当适用新的法律。这是为了体现法律的公正性和人道主义精神，确保犯罪者不会因为法律的变更而受到不公正的处罚。如果新法对某一行为的规定比旧法更轻，或者新法已经废除了对某一行为的刑事处罚，那么适用新法显然更符合公正和合理的原则。

在实际应用中，刑法溯及力的判断需要综合考虑多个因素，包括新法的生效时间、行为发生的时间、新旧法律对行为的定性以及处罚的轻重等。例如，如果一个人在新法生效前实施了某种行为，但新法生效后才被发现并提起诉讼，那么就需要判断新法是否对该行为具有溯及力。如果新法不具有溯及力，就应当依照行为当时的法律进行定罪量刑；如果新法具有溯及力，并且新法在处罚上比旧法更轻，那么就应当适用新法。

此外，还需要注意的是，刑法溯及力的原则并不是绝对的。在某些特殊情况下，如为了维护社会公共利益、打击严重犯罪等，法律可能会规定对特定行为具有溯及力。但这种情况通常会在法律中明确规定，并且需要经过严格的立法程序和司法审查。

总结来说，刑法溯及力是一个复杂而重要的法律问题，它关系到法律的公正性、稳定性和可预测性。在处理具体案件时，我们需要根据法律的原则和规定，综合考虑各种因素，来做出合理的判断和决策。如果你有任何关于刑法溯及力或其他刑事法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。