在行政诉讼中，确实存在一些众所周知的事实无需当事人举证的情况，这主要基于法律对举证责任的分配原则以及诉讼效率的考虑。以下是对这一问题的详细解释：
一、法律依据
虽然直接的、明确的“众所周知的事实不用举证”的条款可能并未直接出现在某一具体的法律条文中，但这一原则在行政诉讼的举证责任分配中得到了体现。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的精神，对于众所周知的事实，法院在审理案件时可以直接予以认定，无需当事人额外举证。这是因为众所周知的事实具有普遍认知性，其真实性已经得到了社会的广泛认可，无需再通过举证来证明。
二、具体应用
自然规律及定理：
- 例如，日出日落、四季更替等自然现象，以及数学、物理等学科中的基本定理，这些都属于众所周知的事实，无需当事人举证。
众所周知的社会常识：
- 如某些历史事件、地理常识、社会习俗等，这些也是公众普遍知晓的事实，同样无需举证。
根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实：
- 这种情况下，虽然另一事实并非直接众所周知，但可以根据已知事实和日常生活经验法则进行推定，因此也无需当事人额外举证。例如，如果已知某人在某时间段内一直居住在某地，且该地发生了某事件，那么可以推定该人知晓该事件，无需其再举证证明。
已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实：
- 如果某一事实已经被人民法院的生效裁判所确认，那么该事实在后续的诉讼中就无需再举证证明。这虽然不完全等同于“众所周知的事实”，但在某种程度上也体现了对事实认定的效率性和权威性。
已为仲裁机构生效裁决所确认的事实以及已为有效公证文书所证明的事实：
- 类似于人民法院生效裁判的确认，这些事实也因其已经被权威机构确认而无需再举证。
三、注意事项
- 对方当事人的认可：虽然众所周知的事实无需举证，但如果对方当事人提出异议并提供了相反的证据，那么法院可能会要求主张该事实的一方进一步举证或进行说明。
- 与案件关联性：即使某一事实是众所周知的，但如果它与案件没有关联性，那么法院在审理时也不会予以考虑。
- 特殊情况下的举证责任：在某些特殊情况下，即使某一事实看似众所周知，但法院也可能根据案件的具体情况要求当事人举证。例如，在涉及专业领域的知识或技术时，即使这些知识或技术在专业领域内是众所周知的，但法院可能仍会要求当事人提供专家意见或相关证据来支持其主张。
在行政诉讼中，对于众所周知的事实，当事人通常无需举证。但这也并非绝对，具体还需根据案件的具体情况和法院的审理要求来确定。如果您在行政诉讼中遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。