在未经集体表决的情况下认定是否达成了合意，这通常取决于具体的情境、合同类型以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 合同成立的基本要素：

   • 合同成立通常要求双方或多方当事人就合同的主要条款达成一致意见，即存在合意。这种合意可以通过书面、口头或其他形式表达，关键在于当事人之间是否存在共同的意思表示。
   • 在未经集体表决的情况下，如果合同是双方或多方之间直接协商并达成的，且各方均明确表示同意合同条款，那么即使没有经过集体表决，也可以认为达成了合意。

2. 集体表决的作用与替代：

   • 集体表决通常用于决策过程中，以确保多数人的意见得到体现，特别是在涉及多方利益的场合，如公司股东会、业主大会等。然而，集体表决并非所有合同成立的必要条件。
   • 如果合同并不涉及需要集体决策的事项，或者虽然涉及但各方已通过其他方式（如书面同意、个别协商等）达成了合意，那么未经集体表决并不影响合同的成立。

3. 法律对合意认定的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同成立的关键在于当事人之间是否存在合意，而非是否经过了特定的程序（如集体表决）。只要当事人之间的意思表示真实、一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即可成立。
   • 在某些特定情况下，如涉及公司决策、业主共同决定事项等，法律可能规定了必须经过集体表决的程序。但即便如此，如果存在例外情况（如全体股东/业主书面同意、紧急情况下的决策等），也可能无需经过集体表决即可认定合意。

4. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，认定是否达成合意时，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素，包括当事人的行为、交易习惯、行业惯例等。例如，如果一方已经按照合同约定履行了部分或全部义务，且另一方未提出异议，那么这通常被视为双方已经达成了合意。
   • 另外，如果合同中明确规定了无需经过集体表决即可成立的条件或程序，那么这些规定也将作为认定合意的重要依据。

建议：

• 在涉及多方利益的合同中，为了确保合同的合法性和有效性，建议尽量通过集体表决或其他民主决策程序来达成合意。
• 如果确实无法或无需经过集体表决，那么应确保各方之间的意思表示真实、一致，并尽可能通过书面形式固定下来，以避免后续纠纷。
• 如果在合同履行过程中出现争议或疑问，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。