未经表决的决议，其效力需根据具体情况来判断，一般而言，未经合法表决程序的决议可能无效或存在效力瑕疵。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、决议效力的基本原则
合法表决程序的重要性：
- 决议的效力往往与其形成过程是否合法、合规紧密相关。在大多数情况下，决议需要经过合法的表决程序，如股东会、董事会等会议的表决，才能产生法律效力。
- 如果决议未经合法表决程序，或者表决程序存在瑕疵（如未通知所有应参加表决的人员、表决方式不符合规定等），则该决议可能无效或存在效力瑕疵。
决议内容的合法性：
- 除了表决程序外，决议的内容也必须合法。如果决议的内容违反了法律法规、公司章程或社会公共利益，那么即使经过了合法的表决程序，该决议也可能被认定为无效。
二、未经表决决议的具体情形及效力
完全未经表决的决议：
- 如果一个决议完全未经任何表决程序，而是由某个或某些个人擅自作出，那么该决议通常无效。因为这种行为剥夺了其他应参加表决人员的权利，违反了民主决策的原则。
表决程序存在瑕疵的决议：
- 如果决议的表决程序存在瑕疵，如未通知部分股东参加表决、表决方式不符合公司章程规定等，那么该决议的效力可能受到影响。在这种情况下，需要具体分析瑕疵的性质和程度，以及是否对决议结果产生了实质性影响。
- 如果瑕疵轻微且未对决议结果产生实质性影响，那么该决议可能仍然有效；但如果瑕疵严重且对决议结果产生了实质性影响，那么该决议可能无效或需要被撤销。
事后追认或补正的情况：
- 在某些情况下，即使决议最初未经合法表决程序，但如果事后得到了相关方的追认或补正（如通过后续会议进行补表决），那么该决议的效力可能得到恢复或确认。
- 然而，这种追认或补正必须符合法律法规和公司章程的规定，且不得损害其他应参加表决人员的合法权益。
三、法律后果及建议
法律后果：
- 如果未经表决的决议被认定为无效或存在效力瑕疵，那么该决议可能无法产生预期的法律效果。例如，在合同纠纷中，如果基于无效决议签订的合同可能被认定为无效或可撤销；在公司治理中，无效决议可能导致公司决策混乱或引发内部纠纷。
建议：
- 为了避免未经表决决议带来的法律风险，建议公司在作出决议时严格遵守法律法规和公司章程的规定，确保表决程序的合法性和合规性。
- 如果发现决议存在未经表决或表决程序瑕疵的情况，应及时采取补救措施，如通过后续会议进行补表决或寻求法律救济等。
如有任何关于合同纠纷或公司治理方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。