仲裁委员会受理后，仍可能因特定情形无法确定仲裁协议有效。以下从多个角度详细分析：
一、仲裁协议有效的基本条件
根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，仲裁协议需满足以下条件方为有效：
- 书面形式：仲裁协议必须采用书面形式，包括合同中的仲裁条款或独立的仲裁协议书。电子形式（如电子邮件）若符合法定书面形式要求，同样有效。
- 明确的仲裁意愿：协议中需明确表达将争议提交仲裁解决的意愿。
- 具体的仲裁事项：需具体约定仲裁事项范围，若仅笼统提及“解决纠纷”而未排除诉讼，可能导致协议无效。
- 选定的仲裁委员会：协议中应明确具体的仲裁委员会名称。若仅约定“由某地仲裁机构仲裁”而该地有多个仲裁委，且无法结合交易习惯或后续协商确定的，协议可能被认定无效。
二、仲裁委员会受理后可能无法确定仲裁协议有效的情形
形式要件缺失：
- 若仲裁协议未采用书面形式，或书面形式存在瑕疵（如签名不真实、内容不完整等），仲裁委员会可能无法确认其有效性。
- 电子形式的仲裁协议，若因技术原因导致内容无法清晰呈现或证据无法留存，也可能影响其有效性认定。
实质要件不满足：
- 当事人不具备缔约能力：如一方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且未经法定代理人同意，其签署的仲裁协议可能无效。
- 意思表示不真实：若仲裁协议是在欺诈、胁迫等情形下签署的，受损害方有权请求撤销该协议。
- 仲裁事项或仲裁委员会约定不明确：如前所述，若仲裁事项范围模糊或仲裁委员会名称不明确，且无法通过其他方式确定的，协议可能被认定无效。
- 违反法律强制性规定或公序良俗：如仲裁协议涉及婚姻、收养等人身关系事项，或目的和内容损害社会公共利益、违背善良风俗的，将无效。
特殊情形下的无效认定：
- 主合同无效时仲裁条款的独立性虽受保护，但若仲裁条款本身存在无效情形（如上述形式或实质要件不满足），则仍可能被认定无效。
- 格式条款未尽合理提示义务：若仲裁协议为格式条款，且提供方未尽合理提示义务，相对方可主张该条款无效。
三、实践中的建议
- 保留证据：在签订仲裁协议时，务必保留书面记录、通信往来等证据，以证明协议的真实性与合法性。
- 及时确认：在争议发生前，可通过书面函件等方式确认对方对仲裁协议的认可，避免后续争议。
- 仔细审查：在签署仲裁协议前，仔细审查协议内容是否满足形式要件和实质要件的要求，确保协议的有效性。
若您在仲裁协议签订或执行过程中遇到任何问题，或需要进一步确认仲裁协议的有效性，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。