仲裁委员会对仲裁协议效力异议的认定，主要依据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，结合仲裁协议的形式、内容及主体资格等因素进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、认定原则

1. 书面形式原则：

   • 仲裁协议必须具备书面形式，这包括合同中的仲裁条款以及以其他书面方式达成的请求仲裁的协议。若仲裁协议未以书面形式订立，则可能影响其效力。

2. 明确约定原则：

   • 仲裁协议应明确约定仲裁事项和选定的仲裁委员会。若仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确，且当事人又达不成补充协议，则可能导致仲裁协议无效。

3. 主体资格原则：

   • 签订仲裁协议的当事人应具有相应的民事行为能力。无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议，自始无效。

二、认定程序

1. 提出异议的时机：

   • 当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出。若未在此时提出异议，并参与了仲裁程序，则视为接受仲裁协议，后续不得再以效力问题反驳。

2. 审查机构：

   • 仲裁协议的效力可由仲裁委员会或人民法院进行确认。当事人可向仲裁委员会申请审查，或向人民法院申请裁判。

3. 裁定规则：

   • 若一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定，则由人民法院裁定。
   • 人民法院或仲裁机构在审查仲裁协议效力时，会综合考虑上述原则，并依据相关法律规定作出裁定。

三、无效情形

在以下情况下，仲裁协议将被视为无效：

1. 约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围：

   • 例如，婚姻、收养等身份关系纠纷不能通过仲裁解决。

2. 无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议：

   • 此类主体订立的协议自始无效。

3. 一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议：

   • 这违背了当事人的真实意思表示。

4. 仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确，且当事人又达不成补充协议：

   • 没有明确的仲裁指向，仲裁程序无法启动。

5. 以口头方式订立的仲裁协议无效：

   • 仲裁协议应以书面形式订立。

四、法律后果

1. 若仲裁协议被认定有效：

   • 仲裁程序将继续进行，仲裁机构将依据仲裁协议对纠纷进行裁决。

2. 若仲裁协议被认定无效：

   • 仲裁机构将失去管辖权，当事人可以重新签订仲裁协议进行仲裁，或者直接向人民法院起诉。

建议：在实际操作中，若当事人对仲裁协议的效力存在异议，应及时向仲裁委员会或人民法院提出，并按照法定程序进行审查。同时，当事人在签订仲裁协议时，应确保协议符合书面形式、明确约定和主体资格等原则，以避免后续纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。