一方是仲裁委员会仲裁员，这并不直接导致约定的仲裁协议无效。仲裁协议的有效性主要取决于其是否符合法律规定的生效要件，而非仲裁员的身份。以下是对此问题的详细分析：
一、仲裁协议无效的主要情形
根据《中华人民共和国仲裁法》及相关法律规定，仲裁协议无效的情形主要包括以下几种：
约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围：
- 例如，婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议等，这些事项不属于仲裁范围，约定此类事项的仲裁协议无效。
无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议：
- 这类主体缺乏相应的行为能力，所签协议不具法律效力。
一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议：
- 胁迫包括以伤害对方或其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等为要挟，迫使对方在违背真实意愿的情况下订立仲裁协议，该协议无效。
仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，且当事人达不成补充协议：
- 仲裁机构是仲裁协议的关键部分，约定不明会致使协议无法执行。但此情形与仲裁员的身份无关。
二、仲裁员身份对仲裁协议有效性的影响
仲裁员身份本身不构成仲裁协议无效的理由：
- 仲裁员作为仲裁委员会的成员，其身份并不直接影响仲裁协议的有效性。仲裁协议的有效性主要取决于其内容是否合法、主体是否适格、意思表示是否真实等。
需关注仲裁员与当事人的关系：
- 虽然仲裁员身份本身不导致仲裁协议无效，但如果仲裁员与当事人之间存在利害关系或其他可能影响公正裁决的情形，当事人可以依法申请仲裁员回避。但这与仲裁协议的有效性是两个不同的问题。
三、建议与注意事项
明确约定仲裁机构和仲裁规则：
- 在签订仲裁协议时，应明确约定仲裁机构的名称和仲裁规则，避免模糊表述导致协议无效。
审查主体资格和意思表示真实性：
- 确认签订仲裁协议的主体具有完全民事行为能力，且意思表示真实、自愿，排除胁迫、欺诈等情形。
关注仲裁程序的公正性：
- 在仲裁过程中，如发现仲裁员与当事人之间存在利害关系或其他可能影响公正裁决的情形，应及时申请仲裁员回避。
总结来看，一方是仲裁委员会仲裁员，并不直接导致约定的仲裁协议无效。仲裁协议的有效性主要取决于其是否符合法律规定的生效要件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。