在仲裁中已经确定了还款义务，在诉讼中一般不需要重复确认该还款义务，但具体是否需要重复取决于诉讼的性质和目的。以下从不同角度进行分析：

1. 如果诉讼是基于仲裁裁决的强制执行申请：

   • 在这种情况下，诉讼的主要目的是通过法院的强制执行程序来实现仲裁裁决中确定的还款义务。由于仲裁裁决已经具有法律效力，且明确了还款义务，因此在申请强制执行时，无需再次在诉讼中确认该还款义务。法院会依据仲裁裁决的内容进行强制执行。

2. 如果诉讼是对仲裁裁决的异议或撤销之诉，且涉及还款义务的重新审查：

   • 在某些情况下，一方可能对仲裁裁决提出异议或申请撤销，并因此提起诉讼。如果诉讼中涉及对仲裁裁决中还款义务的重新审查，那么在该诉讼中，还款义务可能会成为争议焦点之一。然而，这并不意味着需要“重复”确认还款义务，而是对仲裁裁决中该部分的合法性和合理性进行重新评估。如果法院维持了仲裁裁决，则还款义务依然有效；如果法院撤销了仲裁裁决或对还款义务进行了修改，则以法院的判决为准。

3. 如果诉讼是独立于仲裁程序的新诉讼，且涉及与仲裁相同的还款义务：

   • 在极少数情况下，双方可能就同一争议同时或先后进行了仲裁和诉讼。如果诉讼是独立于仲裁程序的新诉讼，并且涉及与仲裁相同的还款义务，那么理论上诉讼中需要对该还款义务进行确认。但在实际操作中，由于仲裁裁决已经具有法律效力，且双方可能已经部分或全部履行了仲裁裁决中的义务，因此诉讼中再次确认还款义务可能并不必要。此外，如果一方已经依据仲裁裁决申请了强制执行，另一方再就同一争议提起诉讼可能会面临“一事不再理”的原则限制。

法律建议：

• 在涉及仲裁和诉讼的程序中，建议当事人仔细审查仲裁裁决和诉讼请求的内容，以确定是否需要重复确认还款义务。
• 如果对仲裁裁决有异议或认为需要撤销，应及时向法院提出申请，并准备好相关证据和法律依据。
• 在诉讼过程中，应尊重仲裁裁决的法律效力，避免无谓的重复确认和争议。

可能后果：

• 如果未经合法程序擅自忽视或拒绝履行仲裁裁决中的还款义务，可能会面临法院的强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等。
• 如果在诉讼中无理重复确认已由仲裁裁决确定的还款义务，可能会浪费司法资源，并可能受到法院的训诫或处罚。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。