关于“是否诉讼仲裁确定的债权”这个问题，首先我们要明确一点：诉讼和仲裁都是解决争议的方式，它们可以用来确定债权的存在与否以及债权的具体内容。下面我将从几个方面来详细解答这个问题：

1. 诉讼确定的债权：

   • 诉讼是通过法院来解决争议的一种方式。当债权人与债务人之间就债权问题产生争议时，债权人可以向法院提起诉讼，要求法院对债权进行确认。
   • 如果法院经过审理，认为债权确实存在，并且符合法律规定的条件，那么法院会作出判决，确认债权的存在，并可能要求债务人履行相应的义务。
   • 因此，通过诉讼程序，债权可以得到法院的确认，成为具有法律效力的债权。

2. 仲裁确定的债权：

   • 仲裁是一种更为灵活和高效的争议解决方式。当事人可以自愿选择仲裁机构，并依据仲裁协议将争议提交给仲裁机构进行裁决。
   • 在仲裁过程中，仲裁机构会根据当事人的陈述和证据，对债权问题进行审理，并作出裁决。
   • 如果仲裁裁决确认债权的存在，并且该裁决符合法律规定的条件，那么该裁决同样具有法律效力，债权人可以依据裁决要求债务人履行义务。

3. 诉讼与仲裁的比较：

   • 诉讼和仲裁在程序上有所不同，但它们在确认债权方面的法律效力是相似的。无论是通过诉讼还是仲裁，只要程序合法、证据充分，都可以得到具有法律效力的债权确认。
   • 选择诉讼还是仲裁，主要取决于当事人的具体情况和偏好。诉讼通常适用于争议较大、涉及复杂法律问题的情况；而仲裁则更适合于争议相对较小、希望快速解决的情况。

综上所述，无论是通过诉讼还是仲裁，都可以确定债权的存在与否以及债权的具体内容。具体选择哪种方式，需要根据当事人的具体情况和争议的性质来决定。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。