建设工程合同违法计价风险强制规定一般不可以直接作为计价依据，但可能对合同计价产生重大影响。以下从不同角度为你详细分析：

从计价依据的合法性角度

计价依据通常应当是合法、合规且符合行业惯例和双方约定的内容。违法计价风险强制规定，其本质是对违法计价行为的约束和制裁，旨在维护建设工程市场的正常秩序和公平竞争环境，而不是直接设定一个合法的计价标准。例如，如果合同中约定的计价方式违反了法律法规中关于工程计价不得低于成本价的规定，这种违法计价方式本身就是无效的，不能作为合法的计价依据来执行。因为合法的计价依据需要满足法律法规的强制性要求，保障工程的质量、安全以及各方的合法权益，而违法计价风险强制规定重点在于打击违法，并非提供合法计价方案。

从合同效力及计价调整角度

1. 合同部分无效与计价调整：当建设工程合同中的计价条款违反了违法计价风险强制规定时，该计价条款可能被认定为无效。根据《民法典》相关规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。在这种情况下，合同中其他有效的计价相关条款可能仍可作为参考，但往往需要根据实际情况进行调整。比如，若合同中约定的计价方式因违反最低成本价规定而无效，双方可能需要重新协商确定一个符合法律规定的合理计价方式，或者参照行业惯例、政府指导价等进行计价。
2. 法院或仲裁机构的裁量权：在合同计价条款因违法计价风险强制规定而无效，且双方无法就新的计价方式达成一致时，法院或仲裁机构会根据具体情况进行裁量。他们会综合考虑工程的实际成本、市场行情、双方的过错程度等因素，来确定一个公平合理的计价金额。例如，在一个建设工程纠纷案件中，合同约定的计价明显低于市场合理成本，违反了相关强制规定，法院在审理时，会通过专业的鉴定机构对工程成本进行评估，然后结合其他因素确定最终的计价金额，而不是直接依据违法计价风险强制规定中的某个具体数值来计价。

从实际案例角度

在实际的司法实践中，有不少案例体现了违法计价风险强制规定对合同计价的影响。比如，某建设工程合同中约定的工程单价远低于市场平均水平，经调查发现该计价方式违反了当地关于工程计价不得低于成本价的规定。在后续的纠纷处理中，法院认定该计价条款无效，并根据专业的造价鉴定报告，结合市场行情和工程实际情况，重新确定了合理的工程单价和总价。这表明违法计价风险强制规定虽然不能直接作为计价依据，但会促使合同计价回归到合法、合理的轨道上来。

如果你在建设工程合同中遇到了计价方面的纠纷，或者对违法计价风险强制规定还有其他疑问，欢迎随时向我咨询，我会结合具体的情况为你提供更详细、准确的法律建议。