结论：外墙脱落砸伤人，即便业主没有交物业费，责任归属也需根据具体情况来确定，可能涉及建筑物的所有人、管理人或使用人。未交物业费与外墙脱落砸伤人的责任归属是两个独立的法律问题，前者并不影响后者责任的判定。
详细分析：
建筑物所有人的责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，建筑物的所有人在建筑物外墙脱落造成损害时，若不能证明自己没有过错（如已尽到合理的维护、检查义务），则应当承担侵权责任。这意味着，无论业主是否交物业费，建筑物的所有人都有义务确保外墙的安全，若因外墙脱落导致他人受伤，所有人需承担相应责任。
建筑物管理人的责任：
- 若存在物业服务企业等管理人，他们有义务对建筑物的共用部分包括外墙进行日常检查、维护和保养。因管理不善导致外墙脱落致人受伤的，管理人应承担侵权责任。未交物业费并不构成管理人免责的理由，管理人仍需履行其管理职责，确保外墙安全。
建筑物使用人的责任：
- 使用人（如租户）若因使用不当对外墙造成损害，导致外墙脱落致人受伤，也可能需要承担责任。这种情况下，使用人的责任是基于其过错行为，与是否交物业费无关。
未交物业费的影响：
- 未交物业费是业主与物业服务企业之间的合同纠纷，与外墙脱落砸伤人的责任归属是两个独立的法律问题。物业服务企业不能因业主未交物业费而免除其对外墙的安全管理责任。同样，业主也不能因未交物业费而逃避其作为建筑物所有人或使用人可能承担的责任。
特殊情况的考虑：
- 若外墙脱落是由于建设过程中的质量问题（如偷工减料、使用不合格建筑材料、施工工艺不符合标准）导致的，且发生在建筑物的质保期内，建设单位和施工单位应承担连带责任。这种情况下，责任归属与是否交物业费无关。
- 若外墙脱落是由第三人的过错行为导致的，如第三方施工单位在附近进行爆破作业产生的震动导致外墙脱落，或者有人故意破坏外墙等，该第三人应当承担侵权责任。
建议：
- 对于受伤者而言，应及时收集相关证据（如监控录像、现场照片、证人证言等），以支持自己的主张，并寻求法律帮助来确定责任主体和赔偿方案。
- 对于建筑物的所有人、管理人和使用人而言，应加强建筑物的安全维护和检查，预防类似事故的发生。同时，若发生纠纷，应积极配合调查和取证工作，以明确责任归属。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。