结论：相对人的反击是否构成不法侵害，需根据具体情况判断，若反击行为超出必要限度或不符合正当防卫条件，则可能构成不法侵害。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 不法侵害的存在：首先，必须存在现实的不法侵害。在公安机关工作人员认错人并实施相关行为的情况下，如果这种行为具有侵害性（如使用暴力、非法拘禁等），则可视为不法侵害。
   • 防卫的适时性：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，不能在不法侵害开始前或结束后进行。
   • 防卫意图的正当性：防卫行为必须是为了保护合法权益免受不法侵害，而不是出于报复或其他非法目的。
   • 防卫对象的针对性：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施，不能针对无关的第三人。
   • 防卫限度的合理性：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 相对人反击行为的性质：

   • 如果反击行为符合正当防卫的构成要件：即反击是为了保护自己的合法权益免受正在进行的不法侵害，且反击行为没有超出必要限度，那么这种反击行为是合法的，不构成不法侵害。
   • 如果反击行为超出必要限度或不符合正当防卫条件：例如，反击行为过于激烈，造成了不必要的伤害，或者反击行为是在不法侵害结束后进行的，那么这种反击行为就可能构成不法侵害，相对人可能需要承担相应的法律责任。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 公安机关工作人员的职务行为：如果公安机关工作人员是在执行职务过程中认错人并实施了相关行为，那么相对人的反击行为可能还需要考虑职务行为的合法性、合理性以及相对人是否知道或应当知道对方是公安机关工作人员等因素。
   • 误认情况下的责任：在误认情况下，如果公安机关工作人员能够证明其认错人是出于合理原因，且其执行职务的行为本身具有合法性，那么相对人的反击行为可能更容易被认定为不法侵害。然而，这并不意味着相对人完全没有防卫权，而是需要更加谨慎地判断反击行为的必要性和限度。

建议：

• 保持冷静，判断形势：在面对公安机关工作人员的认错人行为时，相对人应首先保持冷静，判断对方的行为是否构成不法侵害以及侵害的严重程度。
• 合理防卫，避免过度：如果确实需要防卫，相对人应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，避免过度反击造成不必要的伤害。
• 及时报警，寻求帮助：在防卫过程中或防卫后，相对人应及时报警并寻求法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
• 咨询专业律师：对于具体案件的处理和法律责任的判断，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。