被人打时反击是否犯法，需根据具体情况判断，一般可能涉及正当防卫或防卫过当的认定。以下从不同角度为你详细分析：

一、正当防卫的情况

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

1. 不法侵害的现实性：必须存在正在进行的不法侵害，即对方已经开始实施打人等暴力行为。
2. 防卫的必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害而采取的，且没有超过必要的限度。例如，如果对方只是轻微推搡，而你直接使用刀具等致命武器进行反击，则可能超出必要限度。
3. 防卫的适时性：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，不能在不法侵害结束后进行反击。

举例：如果甲正在对乙进行殴打，乙为了保护自己的人身安全，使用适当的力度进行反击，将甲制服或击退，且没有造成甲重伤或死亡等严重后果，那么乙的行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。

二、防卫过当的情况

如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1. 防卫行为的过度性：防卫行为超出了制止不法侵害所必需的限度。例如，对方只是轻微推搡，而你直接将其打成重伤或死亡。
2. 损害结果的严重性：防卫行为造成了不法侵害人重伤或死亡等严重后果。

举例：如果甲只是轻微推搡乙，乙却直接使用刀具将甲刺成重伤或死亡，那么乙的行为可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。

三、特殊防卫的情况

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1. 犯罪行为的严重性：不法侵害必须是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。
2. 防卫行为的合法性：即使防卫行为造成了不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。

举例：如果甲正在对乙进行抢劫或强奸等严重暴力犯罪，乙为了保护自己的人身安全，使用适当的力度进行反击，即使造成了甲伤亡，也不构成防卫过当，不负刑事责任。

四、建议与提醒

1. 保持冷静：在遭遇不法侵害时，尽量保持冷静，不要惊慌失措或盲目反击。
2. 评估形势：迅速评估不法侵害的严重程度和自己的防卫能力，选择适当的防卫方式。
3. 及时报警：在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求帮助。
4. 保留证据：如果可能的话，尽量保留现场证据，如监控录像、目击者证言等，以便后续维权。

若你遭遇了此类情况，建议直接向我咨询具体细节，以便我能为你提供更准确的法律分析和建议。