在被打时进行反击，是否还算作“被打”，这取决于反击的性质和法律上的界定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的角度：

   • 根据我国《刑法》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果反击行为符合正当防卫的构成要件，即防卫行为针对的是正在进行的不法侵害，防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么这种反击行为是合法的，不属于违法行为，更不属于“被打”的范畴（在此指非法侵害的持续状态）。在这种情况下，反击者不仅不算“被打”（指非法侵害的持续），反而可能因正当防卫而不承担刑事责任。

2. 防卫过当或互殴的角度：

   • 如果反击行为超出了正当防卫的必要限度，造成了不应有的损害，即防卫过当，那么反击者可能需要承担一定的法律责任。此外，如果双方事先有争执或预谋，且反击行为并非针对正在进行的不法侵害，而是双方互相攻击，那么这种情况可能被认定为互殴。在互殴的情况下，双方都可能被视为违法行为人，反击行为也就不能简单地被视为“被打”后的正当反应。

3. 法律后果与责任承担：

   • 无论是正当防卫、防卫过当还是互殴，都需要根据具体情况来判断法律后果和责任承担。正当防卫不需要承担刑事责任；防卫过当可能需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚；互殴则可能根据双方的行为性质和后果来分别追究法律责任。

建议：

• 在遇到不法侵害时，应首先尽量保持冷静，判断是否可以采取正当防卫。如果条件允许，应优先选择报警或寻求其他合法途径解决。
• 如果确实需要采取防卫行为，应注意防卫的限度，避免造成不必要的损害。
• 在任何情况下，都不应主动挑起争端或参与互殴，以免承担不必要的法律责任。

如果您或他人遇到了类似的情况，并且对法律上的界定和责任承担有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。