警察抓错人时反抗是否算袭警，需分情况讨论，结论如下：

1. 若反抗行为包含暴力或威胁手段，且针对正在依法执行职务的警察，可能构成袭警罪
   根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具或驾驶机动车撞击等手段严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   关键点：

   • 暴力行为需达到“足以危及警察人身安全”的程度，如殴打、推搡、拉扯等直接身体攻击；
     
   • 威胁手段需以“杀害、伤害”等相要挟，使警察产生现实危险感。
     示例：若被误抓者用拳头击打警察面部，或持凶器威胁警察放人，可能构成袭警罪。

2. 若反抗行为仅为轻度挣扎或口头抵触，未使用暴力或威胁，一般不构成袭警罪
   法律对袭警罪的认定需结合行为手段与后果。若反抗仅表现为本能挣扎（如试图挣脱束缚）或口头抗议（如喊“抓错人了”），未对警察人身安全造成实际威胁或损害，则不构成犯罪。
   关键点：

   • 反抗需未达到“暴力、威胁”的法定标准；
     
   • 需排除“故意阻碍执法”的主观恶意。
     示例：若被误抓者仅用手臂挡开警察，或口头要求核实身份，未实施攻击行为，通常不构成袭警罪。

3. 特殊情形：警察执行职务的合法性影响定罪
   若警察抓捕行为本身违法（如无合法手续、超出职权范围），被误抓者的反抗可能被认定为“正当防卫”或“紧急避险”，从而阻却犯罪成立。
   关键点：

   • 需证明警察执行职务的违法性（如无逮捕证、超出管辖范围）；
     
   • 反抗行为需与警察违法程度相适应，未明显超过必要限度。
     示例：若警察无证抓捕，被误抓者用适度力量挣脱，可能不构成犯罪；但若使用暴力反击，仍可能涉嫌袭警罪。

法律建议：

• 保持冷静，避免肢体冲突：即使认为抓捕错误，也应优先通过合法途径维权（如事后申诉、行政复议），而非当场反抗。
  
• 明确反抗边界：若必须反抗，需确保行为未达到暴力或威胁程度，避免升级冲突。
  
• 及时固定证据：若认为警察抓捕违法，可要求出示证件、记录执法过程，为后续维权提供依据。

总结：警察抓错人时反抗是否构成袭警罪，需综合反抗手段、警察执行职务的合法性及后果判断。若涉及复杂情形，建议直接向我咨询，以便结合具体案情分析。