结论：高院判例中民间借贷登记抵押权人不是债权人，这样的判决在符合法律规定和案件事实的情况下是合法的。
法律背景与解释
在民间借贷中，抵押权是一种重要的担保方式，用于确保借款人能够按时偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不转移占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就该财产变价并优先受偿的权利。
在抵押权的设立过程中，通常需要在相关登记机构进行登记，以公示抵押权的存在，保护交易安全。登记时，抵押权人和债权人的身份应当明确无误。然而，在实际操作中，可能存在登记抵押权人与实际债权人不一致的情况。
判决合法性的分析
登记错误或信息不一致：
- 如果登记抵押权人并非实际债权人，可能是由于登记错误、信息填写不准确或故意隐瞒等原因造成的。在这种情况下，如果法院能够查明实际债权人的身份，并确认抵押权确实是为该债权人设立的，那么判决抵押权归实际债权人所有是合法的。
法律关系的复杂性：
- 在某些情况下，可能存在复杂的法律关系，如债权转让、抵押权随债权一并转让等。如果登记抵押权人并非原始债权人，但后续通过合法方式取得了债权及抵押权，那么其作为抵押权人的身份也是合法的。
法院的审查与判断：
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑各种证据和事实，包括借款合同、抵押合同、登记记录、资金流转情况等，以确定实际的债权人和抵押权人。如果法院认为登记抵押权人并非实际债权人，但有其他证据证明抵押权应归实际债权人所有，那么法院有权作出相应的判决。
可能的法律后果与建议
- 对于债权人：如果发现登记抵押权人与自己不一致，应及时向法院提起诉讼，要求确认抵押权归属，并保护自己的合法权益。
- 对于抵押人：如果抵押权归属存在争议，应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和资料，以维护自己的合法权益。
- 对于登记机构：应加强登记信息的审核和管理，确保登记信息的准确性和完整性，减少因登记错误引发的纠纷。
建议：在涉及民间借贷和抵押权设立时，各方应谨慎操作，确保登记信息的准确无误。如果发生纠纷或争议，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。