针对你提出的“法院判例：职业放贷人不享有抵押权，合同高息约定也无效”的问题，以下是我的详细解答：

核心结论：

1. 职业放贷人不享有抵押权：在特定情况下，如果法院认定某人为职业放贷人，其可能因违反相关法律法规而不享有对借款物的抵押权。
2. 合同高息约定无效：合同中约定的过高利息，如果超出了法律规定的范围，将被视为无效，不受法律保护。

详细分析：

1. 关于职业放贷人不享有抵押权：

   • 法律背景：职业放贷人通常指的是以放贷为业，经常性、反复性地向不特定对象发放贷款的个人或组织。这种行为可能涉及非法金融活动，违反国家金融管理秩序。
   • 法院判例：在某些案例中，法院认为职业放贷人因违反金融管理法规，其放贷行为及与之相关的抵押权设定均属无效。因此，即使合同中约定了抵押条款，职业放贷人也无法依据该条款主张抵押权。
   • 法律建议：对于借款人而言，应谨慎选择贷款方，避免与职业放贷人发生借贷关系。对于贷款人而言，应确保自己的放贷行为符合法律法规，以免丧失相关权利。

2. 关于合同高息约定无效：

   • 法律背景：为了保护借款人的合法权益，防止高利贷等不合理现象的发生，国家法律对民间借贷的利率进行了限制。一般来说，超出法律规定范围的利息将被视为无效。
   • 法院判例：在司法实践中，法院通常会根据相关法律法规和司法解释，对合同中约定的过高利息进行审查。如果利息超出了法定范围，法院将认定该部分约定无效，不予支持。
   • 法律建议：在签订借款合同时，双方应明确约定合理的利息，并确保该利息符合法律法规的要求。如果合同中约定了过高利息，借款人可以依法主张该部分约定无效。

综上所述，法院判例表明职业放贷人在特定情况下可能不享有抵押权，且合同中约定的过高利息将被视为无效。因此，在进行民间借贷时，双方应严格遵守法律法规，确保借贷行为的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。