关于职业放贷人最高法的典型案例，我可以为你提供以下信息：

核心结论：最高人民法院在审理的(2017)最高法民终647号案件中，虽然未直接使用“职业放贷人”这一名词，但实质上认定了大连高金投资有限公司为职业放贷人，并因此判定了其签订的《借款合同》无效。

案件详情与分析：

1. 案件背景：

   • 大连高金投资有限公司与大连德享房地产开发有限公司签订了两份《借款合同》。
   • 高金公司在2009年至2011年间，除向德享公司出借资金外，还向多家公司出借资金，以赚取高额利息。

2. 法院认定：

   • 高金公司贷款对象众多，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。
   • 高金公司未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。
   • 根据《银行业监督管理法》第十九条和《合同法》第五十二条及解释二第十四条的规定，认定案涉《借款合同》无效。

3. 职业放贷人的特征：

   • 未经批准，擅自从事经常性的贷款业务。
   • 向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息。
   • 出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。

4. 法律后果：

   • 被认定为职业放贷人后，所签订的借贷合同可能被视为无效。
   • 职业放贷人的行为可能触犯法律，面临法律制裁。

相关法律依据：

• 《银行业监督管理法》第十九条：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
• 《合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
• 《合同法解释二》第十四条：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。

总结：

职业放贷人是指那些未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的个人或单位。最高人民法院在相关案例中，虽然未直接使用“职业放贷人”这一名词，但根据其行为特征，实质上对其进行了认定，并判定了相关合同的效力。因此，在民间借贷中，应警惕职业放贷人的行为，避免陷入法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。