关于典当行股东放贷款合同无效判决的案例，我可以为你提供以下几个典型的判例分析，这些判例均涉及典当行或其股东在未取得放贷资质的情况下，向社会不特定人发放贷款，最终导致借贷合同被判无效的情形。

判例一：平江县人民法院案例

核心结论：典当行无放贷资质，借贷合同被判无效。

案情概述： 李某向星鑫典当公司借款150万元，并签订《股权质押担保借款合同》。后李某偿还部分借款，但剩余借款未还，星鑫典当公司诉至法院。法院审理认为，虽然合同名为“股权质押担保借款合同”，但双方之间实际为借贷行为，且星鑫典当公司未经批准擅自从事经常性的贷款业务，违反了效力性强制性规定，因此借款合同无效。

法律依据： 金融业务活动系国家特许经营业务，未经批准擅自从事，将违反效力性强制性规定，导致合同无效。

判例二：淮南市田家庵区人民法院案例

核心结论：“名为典当，实为借贷”的合同无效。

案情概述： 某典当公司与杨某、周某签订《最高额典当借款合同》，后杨某、周某未完全偿还借款本息，典当公司诉至法院。法院认为，典当公司并非银行业监督管理机构批准的金融机构，依法不能从事金融放贷业务。因此，虽然合同名为典当，但实为借贷，且典当公司未取得放贷资格，故借款合同无效。

法律依据： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，民间借贷合同无效。

判例三：某典当有限公司与何某、柏某案例

核心结论：典当行未按照《典当管理办法》从事业务，借款合同无效。

案情概述： 典当有限公司与何某、柏某签订《典当借款合同》，但未交付典物而径行发放借款。后借款人未完全偿还借款，典当公司诉至法院。二审法院认为，典当有限公司未取得国务院银行业监督管理机构的批准，从事国家特许经营的金融业务，向不特定主体发放借款，违背了法律的效力性强制性规定，因此借款合同无效。

法律依据： 典当行应严格按照《典当管理办法》从事业务，未取得相应批准从事金融业务将违反法律效力性强制性规定，导致合同无效。

综上所述，典当行或其股东在未取得放贷资质的情况下，向社会不特定人发放贷款的行为，将因违反法律效力性强制性规定而导致借贷合同无效。因此，建议典当行在从事业务时应严格遵守相关法律法规，避免涉及无效合同的风险。如有任何法律问题或疑问，欢迎随时向我咨询。