债务人与关联方虚构抵押权的民事判决，该行为涉及法律欺诈，可能导致判决无效，并需承担相应的法律责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律欺诈的认定：

   • 债务人与关联方虚构抵押权，若该行为被证实，则构成法律上的欺诈。欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。
   • 在本案例中，债务人与关联方通过虚构抵押权，可能误导了法院或债权人，使其基于错误的事实作出判决或决定，这明显符合欺诈的构成要件。

2. 民事判决的效力：

   • 一旦欺诈行为被确认，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销因欺诈而作出的民事判决。这意味着，基于虚构抵押权而获得的判决可能面临被撤销的风险。
   • 撤销后，原判决自始没有法律约束力，即视为该判决从未存在过，债务人与关联方需承担由此产生的法律后果。

3. 法律责任的承担：

   • 债务人与关联方因虚构抵押权而获得的利益，应当予以返还或赔偿。若造成债权人损失的，还需承担损害赔偿责任。
   • 此外，根据法律规定，实施欺诈行为还可能面临行政处罚或刑事责任。具体责任形式需根据欺诈行为的严重程度、造成的后果以及相关法律法规来确定。

4. 法律建议：

   • 对于债权人而言，在涉及抵押权的民事纠纷中，应谨慎审查抵押权的真实性、合法性以及有效性。如发现抵押权存在虚构或瑕疵，应及时向法院提出异议或申请撤销判决。
   • 对于债务人及关联方而言，应遵守诚实信用原则，不得通过虚构事实或隐瞒真相的方式获取不当利益。否则，将面临严重的法律后果。

综上所述，债务人与关联方虚构抵押权的民事判决是违法的，该行为不仅可能导致判决无效，还需承担相应的法律责任。因此，建议各方在涉及抵押权的民事活动中保持诚信，遵守法律法规，以维护自身的合法权益。