在一般情况下，高院判例中民间借贷的抵押权人若不是债权人，并不直接承担连带责任，但具体是否承担责任需依据案件具体情况和法律规定来判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 抵押权人与债权人的关系：

   • 抵押权人是指对抵押物享有优先受偿权的人，而债权人则是享有债权请求权的人。在民间借贷中，通常抵押权人和债权人是同一人，即出借人既享有债权，又对抵押物享有抵押权。
   • 如果抵押权人不是债权人，这可能意味着存在债权转让、抵押权单独设立或存在其他复杂的法律关系。在这种情况下，抵押权人的权利与义务需根据具体的法律关系和合同约定来确定。

2. 连带责任的法律基础：

   • 连带责任通常基于法律规定或合同约定而产生。在民间借贷中，如果抵押权人并非基于法律规定或合同约定而承担连带责任，那么其通常不承担此类责任。
   • 例如，如果抵押权人仅作为抵押物的受让人，并未参与借贷合同的签订或履行，且没有法律规定或合同约定其需承担连带责任，那么其通常不承担连带责任。

3. 高院判例的参考价值：

   • 高院判例对于类似案件的审理具有一定的参考价值，但并非绝对适用。每个案件都有其独特的事实和法律关系，因此需具体分析。
   • 在高院判例中，如果民间借贷的抵押权人不是债权人且未承担连带责任，这通常意味着在该案件中，抵押权人并未因非债权人的身份而自动承担连带责任。然而，这并不排除在其他案件中，基于不同的法律关系或合同约定，抵押权人可能需承担连带责任的情况。

4. 具体案件中的判断因素：

   • 在具体案件中，判断抵押权人是否承担连带责任需考虑多个因素，包括但不限于：抵押权人与债权人的法律关系、合同约定、法律规定、案件事实等。
   • 例如，如果抵押权人明知或应知借贷合同存在欺诈、违法等情形，仍接受抵押物并行使抵押权，那么其可能因存在过错而需承担一定的法律责任，但这并不等同于连带责任。

建议：

• 对于民间借贷中的抵押权人和债权人而言，应明确各自的权利与义务，并在合同中予以明确约定。
• 在涉及复杂法律关系或存在争议的情况下，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

如有任何关于债务债权（抵押担保）领域的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。