结论概述：在此类侵权纠纷中，责任划分需综合考虑双方行为、过错程度及因果关系。一般来说，若对方先动手，我方同学可能因正当防卫或防卫过当而承担部分责任，但具体责任比例需结合实际情况判断。

详细分析：

1. 正当防卫的考量：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若我方同学在对方先动手的情况下，为了保护自己或他人的人身安全而采取的防卫行为，且该行为在必要限度内，那么可能构成正当防卫，无需承担民事责任。
   • 关键点：防卫行为是否必要且适度。若门牙断裂是由于防卫行为明显超出必要限度造成的，如对方已停止攻击或攻击力度很小，而我方同学仍使用过度力量反击，则可能构成防卫过当。

2. 防卫过当的责任：

   • 若防卫行为超出必要限度，造成不应有的损害，防卫人应当承担适当的责任。在此案例中，若我方同学的防卫行为导致对方门牙断裂，且该损害超出了制止不法侵害所必需的范围，那么我方同学可能需要承担一定的民事赔偿责任。
   • 责任比例：防卫过当的责任比例通常根据双方的过错程度、因果关系及损害后果等因素综合判断。若对方先动手且攻击行为较为严重，我方同学的防卫过当责任可能相对较轻；反之，若对方攻击行为轻微，而我方同学反应过度，则责任可能较重。

3. 双方过错程度的考量：

   • 在侵权纠纷中，双方的过错程度是影响责任划分的重要因素。若对方先动手且存在明显过错，而我方同学在防卫过程中虽有过当行为，但过错相对较轻，那么责任划分时可能会倾向于减轻我方同学的责任。
   • 证据收集：为了准确判断双方的过错程度，需要收集相关证据，如现场监控视频、目击者证言、医疗记录等。这些证据将有助于还原事件经过，为责任划分提供有力支持。

4. 实际案例参考：

   • 在实际司法实践中，类似案件的责任划分往往因具体情况而异。有的案件中，法院可能认定防卫行为适当，无需承担责任；有的案件中，法院可能根据防卫过当的程度，判决防卫人承担部分赔偿责任。
   • 建议：在处理此类纠纷时，建议双方尽量通过协商、调解等方式解决争议。若协商无果，可寻求法律途径解决，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

后续行动建议：

• 收集证据：尽快收集现场监控视频、目击者证言、医疗记录等相关证据，以还原事件经过并证明双方的过错程度。
• 咨询律师：由于责任划分涉及复杂的法律判断和证据分析，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
• 协商调解：在律师的指导下，尝试与对方进行协商或调解，以达成双方都能接受的解决方案。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。