只起诉实际施工人是否有效，需分情况讨论：

1. 在建设工程合同纠纷中，若实际施工人直接与发包人存在合同关系：

   • 根据合同相对性原则，实际施工人作为合同一方，有权基于合同关系向发包人主张权利。此时，若只起诉实际施工人（假设发包人未被列为被告或第三人），且实际施工人是被告，那么诉讼本身在程序上是有效的，但可能无法全面解决纠纷，因为发包人作为合同另一方，其责任和义务也需在诉讼中明确。
   • 法律建议：在此情况下，若发包人未履行合同义务或存在违约行为，建议将发包人一并列为被告，以便在诉讼中全面解决纠纷，明确各方责任。

2. 在建设工程合同纠纷中，若实际施工人与发包人之间不存在直接合同关系，而是与承包人存在合同关系：

   • 此时，若只起诉实际施工人，可能无法直接追究发包人的责任。因为根据合同相对性，实际施工人只能向与其有合同关系的承包人主张权利。
   • 特殊情况：若实际施工人能证明发包人存在过错（如明知承包人无资质或未支付工程款等），且该过错与实际施工人的损失有因果关系，实际施工人可能依据《民法典》中关于侵权责任的规定，向发包人主张赔偿。但这种情况下，诉讼策略会更为复杂，需要充分收集证据证明发包人的过错。
   • 法律建议：在此情况下，建议根据具体案情，考虑是否将承包人和发包人一并列为被告，或者先起诉承包人，再根据诉讼结果和证据情况，决定是否追加发包人为被告或另行起诉发包人。

3. 从诉讼效率和效果的角度考虑：

   • 只起诉实际施工人可能无法全面解决纠纷，特别是当纠纷涉及多方责任和义务时。例如，在建设工程中，可能存在多个承包人、分包人、实际施工人等，各方之间的责任和义务相互交织。
   • 法律建议：为了提高诉讼效率和效果，建议根据纠纷的具体情况，合理确定诉讼主体和诉讼请求。在必要时，可以聘请专业律师进行诉讼策略规划，以确保诉讼目标的实现。

总结与进一步思考：

• 只起诉实际施工人是否有效，取决于实际施工人与发包人、承包人之间的合同关系以及纠纷的具体情况。
• 在提起诉讼前，建议充分收集证据，明确各方之间的责任和义务，以便制定合理的诉讼策略。
• 若有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专注于经济纠纷、合同纠纷领域的专业律师，我将为你提供全面、准确的法律解答和建议。