结论：摩托被偷后，抓到人车主要求赔偿3倍，这一要求在法律上并不直接合理。赔偿金额通常应基于实际损失，而非随意设定倍数。
分析说明：
赔偿原则：
- 在法律上，赔偿的基本原则是“填平原则”，即赔偿金额应足以弥补受害者因侵权行为所遭受的实际损失。这意味着，赔偿金额通常应与受害者的实际损失相等，而不是基于某种倍数关系。
实际损失的计算：
- 对于摩托车被盗的情况，实际损失通常包括摩托车的市场价值、因盗窃导致的其他直接损失（如修理费用、交通费用等）。车主应提供相关证据（如购车发票、维修记录等）来证明其实际损失。
3倍赔偿的合理性：
- 要求赔偿3倍于实际损失的金额，在法律上并没有直接依据。除非双方有事先的约定（如保险合同中的特定条款），或者法律有特别规定（如某些消费领域的惩罚性赔偿），否则这种要求通常不会被法律支持。
- 在摩托车被盗的情境中，没有明确的法律规定支持车主可以要求赔偿3倍于实际损失的金额。
可能的法律途径：
- 如果车主认为其损失未得到充分赔偿，可以通过法律途径（如起诉盗窃者）来寻求救济。在诉讼过程中，法院会根据车主提供的证据和法律规定，来确定合理的赔偿金额。
特殊场景：
- 如果盗窃者与车主之间有某种特定的合同关系（如租赁合同、保管合同等），且合同中明确规定了赔偿条款（包括赔偿倍数），那么车主可能可以根据合同条款要求赔偿。但这种情况在摩托车被盗的情境中较为罕见。
行动建议：
- 收集证据：车主应尽快收集与摩托车被盗相关的所有证据，包括购车发票、维修记录、报警记录等，以便在后续的法律程序中证明其实际损失。
- 咨询专业律师：虽然我已经给出了基本的法律分析，但每个具体案件都有其独特性。车主可以向我进一步咨询，以便更准确地了解其法律权益和可能的赔偿金额。
- 考虑和解或诉讼：根据案件的具体情况和车主的意愿，可以考虑与盗窃者进行和解谈判，或者通过法律途径（如起诉）来寻求赔偿。
后续思考依据：
- 在处理类似案件时，法院通常会考虑受害者的实际损失、盗窃者的过错程度、双方的经济状况等因素来确定赔偿金额。因此，车主在要求赔偿时，应基于这些因素来合理估算其损失，并避免提出不切实际的要求。