偷盗者一般没有资格要求三倍赔偿，且失主或被侵权方通常也无权直接要求偷盗者进行三倍赔偿。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、偷盗者要求三倍赔偿的合法性

偷盗行为在法律上属于盗窃，是明确的违法行为，违反了法律规定和公序良俗，偷盗者存在主观过错。而三倍赔偿通常适用于合法权益受侵害的特定情形，如消费者因经营者欺诈等违法情形可主张惩罚性赔偿。偷盗者本身是实施侵权行为、非法占有他人财物的一方，并非合法权益被侵害者，因此一般没有资格要求三倍赔偿。

二、失主或被侵权方要求三倍赔偿的法律依据

1. 刑事法律层面：

   • 盗窃行为应受刑法惩处，由司法机关依法追究刑事责任，如判处有期徒刑、拘役或管制等刑罚，并责令退赔被害人损失。但这里的“退赔”是指返还被盗财物或赔偿其实际价值，并不包括三倍赔偿。

2. 民事法律层面：

   • 在民事领域，赔偿通常遵循填平原则，即赔偿被害人因盗窃行为遭受的实际损失，包括直接损失和间接损失。若因盗窃行为给被害人造成其他损失，如因财物被盗导致的间接经济损失、精神损害等，被害人可另行提起民事诉讼。但法院在判决赔偿数额时，仍会依据实际损失等因素，不会直接支持三倍赔偿。
   • 除非双方就赔偿事宜达成自愿协商，且赔偿三倍是偷盗者自愿给付，法律一般不干涉。但如果被害人以不合理的高额赔偿相要挟，可能涉嫌敲诈勒索。

三、特殊情况下的赔偿

• 如果盗窃行为导致财物损坏等其他损失，失主可能还有权要求盗窃者进行相应赔偿。比如因盗窃致使财物无法修复，失主可主张按财物实际价值赔偿等。但这种赔偿也是基于实际损失，而非三倍赔偿。

四、法律建议

• 对于偷盗者而言，应认识到自己的违法行为，并主动承担法律责任，包括返还被盗财物或赔偿其实际价值。
• 对于失主或被侵权方而言，应依法维护自己的合法权益，通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼等方式要求赔偿。但要求赔偿时应基于实际损失，避免提出不合理的三倍赔偿要求。

总结来说，偷盗者一般没有资格要求三倍赔偿，且失主或被侵权方通常也无权直接要求偷盗者进行三倍赔偿。在处理盗窃案件时，应依法进行，确保双方的合法权益得到妥善保护。如果您在盗窃案件中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。